ต้นทุนเฉลี่ยตลอด 10 ปีของการแปรรูปกัญชา: คลื่นวิทยุเทียบกับรังสีเอ็กซ์
นี่คือต้นทุนต่อปอนด์ที่แท้จริงของการประมวลผลด้วยคลื่นวิทยุและรังสีเอ็กซ์.
ผู้ผลิตที่ได้รับใบอนุญาตทุกรายต้องเผชิญกับการตัดสินใจหลังการเก็บเกี่ยวที่เหมือนกันในท้ายที่สุด ดอกไม้มีปริมาณจุลินทรีย์เกินขีดจำกัดที่ตลาดกำหนด และจำเป็นต้องมีขั้นตอนการฆ่าเชื้อก่อนที่จะผ่านการทดสอบและวางจำหน่าย คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเทคโนโลยีใดผ่านการทดสอบ แต่เป็นเทคโนโลยีใดที่ผ่านการทดสอบด้วยต้นทุนต่อปอนด์ที่ต่ำที่สุด ปีแล้วปีเล่า ในปริมาณการผลิตเชิงพาณิชย์.
ราคาซื้อแทบจะไม่ได้ตอบคำถามอะไรเลย เครื่องจักรที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่ประมวลผลได้ปริมาณเพียงหนึ่งในสี่ ใช้พลังงานมากกว่ามาก และหมดระยะเวลารับประกันเร็วกว่า อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าหลายเท่าตัวตลอดระยะเวลาการใช้งานสิบปี เพื่อเปรียบเทียบระบบอย่างยุติธรรม คุณต้องทำให้ทุกอย่างเท่าเทียมกัน อุตสาหกรรมที่เติบโตเต็มที่แล้วใช้การวิเคราะห์ต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน (Life Cycle Cost Analysis) ในการประเมินการลงทุนขนาดใหญ่ อุตสาหกรรมกัญชากำลังเริ่มนำความเข้มงวดแบบเดียวกันนี้มาใช้ในการตัดสินใจเช่นกัน.
ต้นทุนการประมวลผลเฉลี่ยต่อหน่วย
ต้นทุนรวมตลอดอายุการใช้งานของระบบ ซึ่งประกอบด้วยเงินทุนเริ่มต้นและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานทั้งหมดตลอดอายุการใช้งานของระบบ หารด้วยปริมาณดอกไม้ทั้งหมดที่แปรรูปตลอดอายุการใช้งาน คือ ต้นทุนการแปรรูปแบบถัวเฉลี่ย (Levelized Cost of Processing: LCOP) วิธีการนี้จะแปลงต้นทุนที่ไม่เท่ากัน ทั้งต้นทุนครั้งเดียวและต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ให้เป็นตัวเลขเดียวที่เปรียบเทียบได้: ดอลลาร์ต่อปอนด์. นี่เป็นวิธีการเดียวกันกับที่อุตสาหกรรมพลังงานใช้ในการเปรียบเทียบแหล่งพลังงานต่างๆ โดยใช้ต้นทุนค่าไฟฟ้าเฉลี่ยตลอดอายุการใช้งาน.
สองระบบ สองความยาวคลื่นที่แตกต่างกันมาก
การเปรียบเทียบนี้เป็นการพิจารณาระบบชั้นนำในตลาดสองระบบที่ติดตั้งควบคู่กันไปในสถานประกอบการขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นสมมติฐานในการดำเนินงานจึงสะท้อนถึงสถานประกอบการจริงแห่งเดียว ไม่ใช่จากเอกสารข้อมูลจำเพาะของผู้จำหน่ายสองราย.
Ziel RFX และ APEX 7 ใช้คลื่นความถี่วิทยุ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ รังสีที่ไม่ก่อให้เกิดไอออน. พลังงาน RF ให้ความร้อนแก่ดอกไม้จากภายในอย่างทั่วถึง ลดจำนวนยีสต์ รา และแบคทีเรียในรอบการทำงานสั้นๆ โดยไม่ต้องขอใบอนุญาตการแผ่รังสีหรือติดตั้งอุปกรณ์ป้องกันเพิ่มเติม เนื่องจากเป็นพลังงานที่ไม่ก่อให้เกิดไอออน พลังงาน RF จึงหลีกเลี่ยงความซับซ้อนในการติดฉลากและการขออนุญาตที่เกี่ยวข้องกับวิธีการก่อให้เกิดไอออน เครื่อง RFX และ APEX 7 ทำงานเป็นรอบ 15 นาที และทำงานต่อเนื่องได้ 24 ชั่วโมงโดยไม่หยุดพัก มีรอบการทำงาน '100%'‘
แรดซอร์ส RS 420 XL ใช้รังสีเอกซ์ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ รังสีไอออไนซ์. ช่วยลดปริมาณจุลินทรีย์ในรอบการผลิตแบบเป็นชุดยาวภายในตู้ป้องกันรังสี การใช้รังสีเอ็กซ์มีประสิทธิภาพ แต่ใช้พลังงานมากกว่ามาก และมีการรับประกันที่จำกัดทั้งจำนวนปีและชั่วโมงการใช้งาน หน่วย RAD มีรอบการทำงาน 50%: ต้องมีช่วงพักเท่ากับเวลาการทำงานของรอบกระบวนการ.
สำหรับดอกไม้ที่มีปริมาณจุลินทรีย์สูง จำเป็นต้องใช้รอบการทำงาน 12 ชั่วโมง ส่วนดอกไม้ที่มีปริมาณจุลินทรีย์ต่ำ จะใช้รอบการทำงาน 6 ชั่วโมง เนื่องจากข้อจำกัดของรอบการทำงาน จึงสามารถทำงานได้เพียง 1 รอบ 12 ชั่วโมง หรือ 2 รอบ 6 ชั่วโมง ในรอบ 24 ชั่วโมง.
ทั้งกรณี 12 ชั่วโมงและ 6 ชั่วโมงถูกนำมาเปรียบเทียบกับระบบ Ziel RF เพียงระบบเดียว.
ตัวเลขสำคัญ
ซีล อาร์เอฟ
$3.23
ต่อปอนด์
รังสีเอ็กซ์, จุลินทรีย์ต่ำ
$6.28
ต่อปอนด์
รังสีเอ็กซ์, จุลินทรีย์สูง
$10.87
ต่อปอนด์
เพื่อป้องกันรังสีเอ็กซ์ที่มีจุลินทรีย์จำนวนมาก, Ziel RF มีราคาถูกกว่า 70% ต่อปอนด์. เมื่อเทียบกับกรณีการใช้รังสีเอกซ์ที่มีจุลินทรีย์น้อยกว่าและได้เปรียบกว่า การตรวจด้วยคลื่นความถี่วิทยุ (RF) ยังคงมีต้นทุนต่ำกว่าประมาณครึ่งหนึ่ง ความแตกต่างนี้ไม่ได้มาจากรายการต้นทุนเพียงรายการเดียว แต่เกิดจากการคำนวณต้นทุนจากปริมาณงาน พลังงาน แรงงาน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของสถานที่ และการรับประกัน.
การเปรียบเทียบตลอด 10 ปีเต็ม
| ปัจจัย | ซีล อาร์เอฟ | เอกซเรย์ (มีจุลินทรีย์สูง) | เอกซเรย์ (จุลินทรีย์ต่ำ) |
|---|---|---|---|
| เทคโนโลยี | ไม่ก่อให้เกิดไอออน (RF) | รังสีไอออนไนซ์ (รังสีเอ็กซ์) | รังสีไอออนไนซ์ (รังสีเอ็กซ์) |
| เวลาวงจร | 15 นาที | 12 ชั่วโมง | 6 ชั่วโมง |
| ต้นทุนการลงทุน | $360,000 | $405,000 | $405,000 |
| การปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวก | ไม่มี | $20,000 | $20,000 |
| แผนบริการรายปี (ตั้งแต่ปี 2) | $24,000 | $39,500 | $39,500 |
| กำลังต่อรอบ | 4 กิโลวัตต์ชั่วโมง | 180 กิโลวัตต์ชั่วโมง | 180 กิโลวัตต์ชั่วโมง |
| ปริมาณไฟฟ้าต่อรอบ | $0.80 | $36.00 | $36.00 |
| ปอนด์ที่แปรรูปตลอดชีวิต | 273,504 | 69,930 | 139,860 |
| ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ | $884,419 | $760,104 | $878,208 |
| ต้นทุนเฉลี่ยต่อปอนด์ | $3.23 | $10.87 | $6.28 |
ที่มา: แบบจำลองต้นทุนเฉลี่ย 10 ปีของ Ziel, ดอลลาร์สหรัฐต่อปอนด์ ระบบทั้งสองติดตั้งที่ผู้ประกอบการหลายรัฐแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา สมมติว่ามีวันทำการแปรรูป 222 วันต่อปี $0.20 ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง และ $20 ต่อชั่วโมงสำหรับแรงงานเต็มกำลัง.
เหตุใดช่องว่างจึงกว้างมากเช่นนี้
อัตราการผลิตคือตัวแปรสำคัญที่สุด
ระบบ Ziel RF ทำงานเป็นรอบ 15 นาที และประมวลผลดอกไม้ได้มากถึง 480 ปอนด์ในกะทำงาน 24 ชั่วโมง ส่วนเครื่อง Rad Source ทำงานหนึ่งรอบ 12 ชั่วโมง หรือสองรอบ 6 ชั่วโมง ในหนึ่งวัน 24 ชั่วโมง ตลอดอายุการใช้งาน ระบบ RF ประมวลผลดอกไม้ได้ 273,504 ปอนด์ เทียบกับ 69,930 ปอนด์สำหรับเครื่องเอ็กซ์เรย์ที่มีจุลินทรีย์สูง ซึ่งเกือบสี่เท่าของปริมาณจากเครื่องเดียว เนื่องจากต้นทุนเฉลี่ยต่อหน่วย (Levelized Cost) คำนวณจากต้นทุนรวมหารด้วยน้ำหนักรวม ดังนั้นปริมาณงานที่สูงขึ้นจะช่วยลดต้นทุนต่อปอนด์ที่ตามมา.
พลังงานมีความแตกต่างกัน 45 ต่อ 1
แต่ละรอบการทำงานของคลื่นวิทยุ (RF) ใช้พลังงาน 4 กิโลวัตต์ชั่วโมง และมีค่าใช้จ่ายประมาณ 80 เซนต์ ในขณะที่แต่ละรอบการทำงานของรังสีเอ็กซ์ (X-ray) ใช้พลังงาน 180 กิโลวัตต์ชั่วโมง และมีค่าใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์สหรัฐ นั่นคือ ความแตกต่างถึง 45 ต่อ 1 ต่อรอบ แม้ว่ารังสีเอ็กซ์จะทำงานในรอบที่น้อยกว่า แต่การใช้พลังงานทำให้ค่าไฟฟ้าเป็นรายการค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งคลื่นวิทยุ (RF) ไม่ได้มีค่าใช้จ่ายในระดับเดียวกัน.
ขอบเขตงานซ่อมบำรุงและการรับประกัน
ระบบเอ็กซ์เรย์ต้องใช้เงินลงทุน 1,500,000 ดอลลาร์ในการปรับปรุงสถานที่เพื่อรองรับระบบไอออนไนซ์แบบมีฉนวนป้องกัน ในขณะที่ระบบ RF ไม่จำเป็นต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มเติมใดๆ การรับประกันแหล่งกำเนิดรังสีก็จำกัดอยู่ที่ 10 ปีและ 22,400 ชั่วโมงการใช้งาน สถานที่ที่ใช้งานเครื่องอย่างหนักจะใช้งานครบชั่วโมงที่กำหนดก่อนสิ้นสุดทศวรรษ ซึ่งจะทำให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากการสึกหรอของอุปกรณ์ ซึ่งระบบ RF ที่ใช้งานในรอบการใช้งานสั้นๆ จะไม่พบในระยะเวลาเดียวกัน.
การรับประกันและค่าแรง
แผนบริการเอ็กซ์เรย์มีค่าใช้จ่าย $39,500 ต่อปี ในขณะที่ RF มีค่าใช้จ่าย $24,000 การติดตามแรงงานจะนับชั่วโมงและการกำกับดูแลรอบการทำงาน ดังนั้นระบบที่ประมวลผลได้มากกว่าต่อชั่วโมงจะกระจายแรงงานไปในน้ำหนักที่มากกว่า ปัจจัยทั้งหมดนี้ชี้ไปในทิศทางเดียวกัน และเมื่อรวมกันแล้วจะทำให้เกิดช่องว่างต่อปอนด์.
ประหยัดได้ประมาณ 1,454,000 บาทต่อเงิน 100,000 ปอนด์
ด้วยอัตราต้นทุนที่ปรับตามระดับแล้ว การแปรรูปดอกไม้ 100,000 ปอนด์ มีต้นทุนประมาณ 1,433,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ด้วยระบบ Ziel RF, 1,428,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ด้วยระบบเอ็กซ์เรย์ที่มีจุลินทรีย์ต่ำ และ 1,417,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ด้วยระบบเอ็กซ์เรย์ที่มีจุลินทรีย์สูง สำหรับผู้ผลิตที่จำหน่ายในปริมาณมาก การเลือกวิธีการฆ่าเชื้อจึงเป็นการตัดสินใจที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ตลอดอายุการใช้งานของอุปกรณ์.
ดูฉบับเต็ม กรณีศึกษาธุรกิจของ Ziel เพื่อทำความเข้าใจภาพรวมผลตอบแทนจากการลงทุนอย่างครบถ้วนที่อยู่เบื้องหลังตัวเลขเหล่านี้.
ต้นทุนที่ต่ำกว่าไม่ได้หมายความว่าคุณภาพต่ำกว่าเสมอไป
ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนจะมีผลก็ต่อเมื่อวิธีการที่ถูกกว่านั้นสามารถปกป้องผลิตภัณฑ์ได้ ในการศึกษาเปรียบเทียบแบบคู่ขนานที่ดำเนินการในหลายรัฐ ณ ผู้ประกอบการรายเดียวกัน สายพันธุ์เชิงพาณิชย์ห้าสายพันธุ์จากชุดการเก็บเกี่ยวเดียวกันถูกนำไปประมวลผลด้วย Ziel RF และด้วยรังสีเอกซ์จาก Rad Source จากนั้นจึงทำการทดสอบโดยห้องปฏิบัติการแห่งเดียว.
ผลลัพธ์: ความแตกต่างในด้านความชื้น ความเข้มข้น และสารเทอร์พีนระหว่างดอกไม้ที่ไม่ผ่านการบำบัด ดอกไม้ที่ผ่านการบำบัดด้วยคลื่นวิทยุ และดอกไม้ที่ผ่านการบำบัดด้วยรังสีเอ็กซ์ มีน้อยมาก โดยสามารถลดจำนวนจุลินทรีย์ได้ในทุกกรณี.
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เทคโนโลยี RF เทียบเท่ากับเทคโนโลยี X-ray ในด้านคุณสมบัติคุณภาพที่ผู้ซื้อต้องการ ในขณะที่สามารถประมวลผลได้ปริมาณเกือบสี่เท่าในราคาต่อปอนด์ที่ต่ำกว่ามาก ข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจนี้ไม่ได้มาจากการลดคุณภาพของดอกไม้แต่อย่างใด.
ข้อดีของการไม่ก่อให้เกิดการแตกตัวเป็นไอออน นอกเหนือจากเรื่องต้นทุน
คลื่นวิทยุเป็นกระบวนการที่ไม่ก่อให้เกิดไอออน และความแตกต่างนี้มีความสำคัญมากกว่าแค่การพิจารณาในตารางข้อมูล กระบวนการที่ก่อให้เกิดไอออนอาจทำให้เกิดข้อกำหนดด้านการติดฉลาก การขออนุญาต และโครงสร้างพื้นฐานของโรงงานที่ได้รับการป้องกัน และในบางตลาดอาจส่งผลต่อการจำแนกประเภทของผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนการฆ่าเชื้อด้วยความร้อนที่ไม่ก่อให้เกิดไอออนจะหลีกเลี่ยงขั้นตอนการควบคุมเพิ่มเติมเหล่านั้น ในขณะเดียวกันก็ลดจำนวนยีสต์และราทั้งหมด รวมถึงเชื้อโรคเป้าหมายอื่นๆ สำหรับผู้ผลิตที่เตรียมดอกไม้สำหรับตลาดที่มีมาตรฐานการปล่อยสินค้าที่เข้มงวด การรักษากระบวนการให้ไม่ก่อให้เกิดไอออนจะช่วยลดอุปสรรคที่ไม่เกี่ยวข้องกับราคา แต่เกี่ยวข้องกับการนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาด.
วิธีการคำนวณนี้
ตัวเลขมาจากแบบจำลองต้นทุนการแปรรูปแบบถัวเฉลี่ยของ Ziel ซึ่งแสดงเป็นดอลลาร์สหรัฐต่อปอนด์ ระบบทั้งสองสะท้อนถึงการติดตั้งจริงในผู้ประกอบการหลายรัฐรายหนึ่ง แบบจำลองนี้สมมติว่ามีวันทำการแปรรูป 222 วันต่อปี ค่าไฟฟ้าอยู่ที่ $0.20 ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง และค่าแรงเต็มกำลังอยู่ที่ $20 ต่อชั่วโมง.
ต้นทุนการดำเนินงานของ Ziel ประกอบด้วยถุงแปรรูป $1.85 ต่อชุด และแผนบริการ $24,000 ต่อปี เริ่มตั้งแต่ปีที่สอง ต้นทุนการดำเนินงานของ Rad Source ประกอบด้วยแผนบริการรายปี $39,500 และค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเมื่อชั่วโมงการทำงานสะสมเกินขีดจำกัดการรับประกัน 22,400 ชั่วโมง ต้นทุนเฉลี่ยต่อปอนด์คือต้นทุนรวมของเงินทุนบวกต้นทุนการดำเนินงานตลอดอายุการใช้งาน หารด้วยจำนวนปอนด์ทั้งหมดที่แปรรูปตลอดอายุการใช้งานของระบบ. ตัวเลขของคุณอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอัตราค่าไฟฟ้าในท้องถิ่น ค่าแรง ปริมาณการเก็บเกี่ยว และปริมาณจุลินทรีย์ที่เข้ามา.
คำนวณเงินออมของคุณ
เดินตามตัวเลขใน กรณีศึกษาธุรกิจของ Ziel, จากนั้น โปรดแจ้งปริมาณการใช้งาน อัตราค่าไฟฟ้า และกลุ่มเป้าหมายของคุณ ทีมงานของเราจะจัดทำประมาณการต้นทุนเฉลี่ยต่อหน่วยสำหรับโรงงานของคุณ.