10-letni uśredniony koszt przetwarzania konopi: Częstotliwość radiowa kontra promieniowanie rentgenowskie
Oto rzeczywisty koszt przetwarzania sygnału radiowego i promieni rentgenowskich w przeliczeniu na funt.
Każdy licencjonowany producent w końcu staje przed tą samą decyzją po zbiorach. Kwiat przenosi obciążenie mikrobiologiczne przekraczające limit dopuszczalny na jego rynku i wymaga etapu eliminacji, zanim przejdzie testy i trafi na półkę. Pytanie brzmi nie tylko, która technologia przejdzie test. Chodzi o to, która technologia przejdzie test przy najniższym koszcie za funt, rok po roku, w ilościach komercyjnych.
Cena zakupu nie odpowiada prawie żadnemu z tych pytań. Maszyna, która kosztuje mniej więcej tyle samo, ale przetwarza jedną czwartą objętości, pobiera znacznie więcej energii i wcześniej osiąga limity gwarancyjne, może kosztować kilka razy więcej w ciągu dekady użytkowania. Aby uczciwie porównać systemy, należy zrównać szanse. Dojrzałe branże stosują analizę kosztów cyklu życia (CAPEX) do oceny dużych nakładów inwestycyjnych (CAPEX). Branża konopna zaczyna teraz stosować tę samą rygorystyczną zasadę w procesie podejmowania decyzji.
Uśredniony koszt przetwarzania
Całkowity koszt cyklu życia systemu, czyli początkowy kapitał plus wszelkie koszty operacyjne w całym okresie użytkowania systemu, podzielone przez całkowitą liczbę kilogramów kwiatów przetworzonych w ciągu całego okresu użytkowania, to uśredniony koszt przetwarzania (LCOP). Przelicza on nierównomierną kombinację kosztów jednorazowych i cyklicznych na jedną, porównywalną kwotę: dolarów za funt. Tę samą metodologię stosuje branża energetyczna, porównując źródła energii ze średnimi kosztami energii elektrycznej.
Dwa systemy, dwie bardzo różne długości fal
W tym porównaniu porównano dwa wiodące na rynku systemy, które zainstalowano obok siebie w obiekcie operatora działającego w wielu stanach w Stanach Zjednoczonych. Dzięki temu założenia dotyczące działania odzwierciedlają jeden rzeczywisty obiekt, a nie dwie specyfikacje dostawców.
Ziel RFX i APEX 7 używać częstotliwości radiowej, formy promieniowanie niejonizujące. Energia RF podgrzewa kwiaty objętościowo od wewnątrz, redukując ilość drożdży, pleśni i bakterii w krótkich cyklach bez konieczności dodatkowej licencji na promieniowanie lub ekranowania obiektu. Ponieważ jest niejonizująca, RF pozwala uniknąć etykietowania i ograniczeń związanych z metodami jonizującymi. Urządzenia RFX i APEX 7 pracują w 15-minutowych cyklach i nieprzerwanie przez 24 godziny bez przerw. Ich cykl pracy wynosi ‘100%’.’
Źródło promieniowania RS 420 XL wykorzystuje promienie rentgenowskie, formę promieniowanie jonizujące. Zmniejsza obciążenie mikrobiologiczne w długich cyklach wsadowych w osłoniętej szafie. Promieniowanie rentgenowskie jest skuteczne, zużywa znacznie więcej energii i jest objęte gwarancją ograniczoną zarówno do lat, jak i godzin pracy. Jednostka RAD ma cykl pracy 50%: wymaga okresu spoczynku równego czasowi pracy cyklu procesu.
W przypadku kwiatów o wysokim obciążeniu mikrobiologicznym wymagany jest cykl 12-godzinny. Obciążenia o niskim obciążeniu mikrobiologicznym trwają 6 godzin. Z uwagi na ograniczenie cyklu pracy, w cyklu 24-godzinnym można uruchomić tylko 1 obciążenie 12-godzinne lub 2 obciążenia 6-godzinne.
Porównano przypadki 12 i 6 godzinne z pojedynczym systemem RF Ziel.
Liczby nagłówkowe
Ziel RF
$3.23
Za funt
Rentgenowskie, niskie stężenie mikroorganizmów
$6.28
Za funt
Rentgen, wysoka zawartość mikroorganizmów
$10.87
Za funt
Przeciwko promieniowaniu rentgenowskiemu o wysokiej zawartości mikroorganizmów, Ziel RF kosztuje o 70% mniej za funt. W porównaniu z korzystniejszym rozwiązaniem rentgenowskim o niskim poziomie mikroorganizmów, RF nadal kosztuje około połowę mniej. Różnica nie wynika z jednej pozycji. Składa się na nią przepustowość, energia, robocizna, prace w zakładzie i gwarancja.
Pełne 10-letnie porównanie
| Czynnik | Ziel RF | rentgenowski (Wysoka zawartość mikroorganizmów) | rentgenowski (Niska zawartość mikroorganizmów) |
|---|---|---|---|
| Technologia | Niejonizujący (RF) | Jonizujący (promienie rentgenowskie) | Jonizujący (promienie rentgenowskie) |
| Czas cyklu | 15 minut | 12 godzin | 6 godzin |
| Koszt kapitałowy | $360,000 | $405,000 | $405,000 |
| Modernizacja obiektów | Nic | $20,000 | $20,000 |
| Roczny plan serwisowy (od roku 2) | $24,000 | $39,500 | $39,500 |
| Moc na cykl | 4 kWh | 180 kWh | 180 kWh |
| Energia elektryczna na cykl | $0.80 | $36.00 | $36.00 |
| Przetworzone funty na całe życie | 273,504 | 69,930 | 139,860 |
| Całkowity koszt posiadania | $884,419 | $760,104 | $878,208 |
| Koszt wyrównany za funt | $3.23 | $10.87 | $6.28 |
Źródło: 10-letni model kosztów uśrednionych Ziel, USD za funt. Oba systemy zainstalowano u jednego operatora wielostanowego w Stanach Zjednoczonych. Zakłada się 222 dni przetwarzania rocznie, $0,20 na kWh i $20 na godzinę pracy przy pełnym obciążeniu.
Dlaczego różnica jest tak duża
Przepustowość jest największą dźwignią
System Ziel RF pracuje w 15-minutowym cyklu i przetwarza do 217 kg (480 funtów) kwiatów w ciągu 24-godzinnej zmiany. Jednostka Rad Source pracuje w jednym 12-godzinnym cyklu lub dwóch 6-godzinnych cyklach w ciągu 24-godzinnej doby. W ciągu całego okresu eksploatacji modelu, system RF przetwarza 124 000 kg (273 504 funty) w porównaniu z 30 000 kg (69 930 funtów) w przypadku promieni rentgenowskich o wysokiej zawartości mikroorganizmów. To prawie czterokrotnie więcej niż w przypadku jednego urządzenia. Ponieważ koszt uśredniony dzieli koszt całkowity przez całkowitą ilość kilogramów, wyższa przepustowość obniża koszt każdego kolejnego kilograma.
Energia to różnica 45 do 1
Każdy cykl RF pobiera 4 kWh i kosztuje około 80 centów energii elektrycznej. Każdy cykl rentgenowski pobiera 180 kWh i kosztuje $36. To różnica 45 do 1 na cykl. Chociaż rentgenowskie cykle są rzadsze, ich pobór mocy sprawia, że energia elektryczna jest powtarzalną pozycją, której RF po prostu nie obsługuje w takiej samej skali.
Prace w obiekcie i ograniczenia gwarancyjne
W przypadku systemów rentgenowskich modernizacja obiektu, aby zainstalować ekranowany system jonizujący, wymaga nakładów rzędu $20 000. W przypadku systemów RF nie jest to konieczne. Gwarancja na źródło promieniowania jest również ograniczona do 10 lat i 22 400 godzin pracy. W przypadku intensywnego użytkowania urządzenia, liczba godzin pracy jest ograniczona przed upływem dekady, co generuje dodatkowe koszty związane ze zużyciem sprzętu, których nie ponosi system RF pracujący w krótkich cyklach w tym samym czasie.
Gwarancja i robocizna
Plan usług rentgenowskich kosztuje $39 500 rocznie w porównaniu z $24 000 za RF. Monitorowanie pracy obejmuje godziny i nadzór nad cyklem, więc system, który przetwarza więcej na godzinę, rozkłada swoją pracę na większą liczbę kilogramów. Każdy z tych czynników zmierza w tym samym kierunku i razem tworzą różnicę w cenie za kilogram.
Oszczędność około $764 000 na każde 100 000 funtów
Przy tych uśrednionych stawkach, przetworzenie 100 000 funtów kwiatów kosztuje około $323 000 z systemem Ziel RF, $628 000 z systemem rentgenowskim o niskiej zawartości mikroorganizmów i $1 087 000 z systemem rentgenowskim o wysokiej zawartości mikroorganizmów. Dla producenta przetwarzającego rzeczywiste ilości, wybór etapu eliminacji mikroorganizmów to decyzja o wartości siedmiocyfrowej w całym okresie eksploatacji sprzętu.
Zobacz całość Przypadek biznesowy Ziel aby uzyskać pełny obraz zwrotu z inwestycji, który kryje się za tymi liczbami.
Niższy koszt nie oznacza niższej jakości
Przewaga kosztowa ma znaczenie tylko wtedy, gdy tańsza metoda chroni produkt. W badaniu równoległym przeprowadzonym u tego samego operatora działającego w wielu stanach, pięć komercyjnych szczepów z jednej partii zbiorów zostało przetworzonych za pomocą promieniowania RF Ziel i źródła promieniowania rentgenowskiego Rad Source, a następnie przetestowanych w jednym laboratorium.
Wynik: nieznaczne różnice w wilgotności, sile działania i zawartości terpenów pomiędzy kwiatami niepoddanymi zabiegowi, kwiatami poddanymi zabiegowi RF i kwiatami poddanymi zabiegowi rentgenowskiemu, przy czym w każdym przypadku osiągnięto redukcję mikroorganizmów.
Innymi słowy, promieniowanie rentgenowskie dopasowane do częstotliwości radiowych (RF) pozwala na ocenę cech jakościowych, za które płacą kupujący, jednocześnie przetwarzając prawie czterokrotnie większą ilość materiału, a koszt za funt stanowi ułamek ceny. Korzyści ekonomiczne nie są generowane kosztem kwiatów.
Zaleta niejonizująca poza kosztami
Częstotliwość radiowa jest niejonizująca, a to rozróżnienie ma znaczenie wykraczające poza arkusz kalkulacyjny. Metody jonizujące mogą wiązać się z koniecznością etykietowania, uzyskania pozwoleń i stosowania ekranowanej infrastruktury, a na niektórych rynkach mogą wpływać na klasyfikację produktu. Niejonizujący etap termicznego zabijania bakterii pozwala uniknąć dodatkowych ograniczeń regulacyjnych, jednocześnie redukując całkowitą liczbę drożdży, pleśni i innych docelowych patogenów. Dla producentów przygotowujących kwiaty do sprzedaży na rynkach o surowych standardach, utrzymanie procesu niejonizującego eliminuje tarcia, które nie mają nic wspólnego z ceną, a wszystko z wprowadzeniem produktu na rynek.
Jak to zostało obliczone
Dane pochodzą z modelu uśrednionych kosztów przetwarzania Ziela, wyrażonych w dolarach amerykańskich za funt. Oba systemy odzwierciedlają rzeczywistą instalację u jednego operatora wielostanowego. Model zakłada 222 dni przetwarzania rocznie, zużycie energii elektrycznej na poziomie $0,20 za kWh oraz pełne obciążenie robocze na poziomie $20 za godzinę.
Koszty operacyjne Ziel obejmują 1 worek procesowy $1,85 na partię oraz plan serwisowy $24 000 rocznie, począwszy od drugiego roku. Koszty operacyjne Radi Source obejmują roczny plan serwisowy $39 500 oraz koszty dodatkowe po przekroczeniu łącznego limitu 22 400 godzin pracy w ramach gwarancji. Uśredniony koszt na funt to iloraz całkowitego kapitału i kosztów operacyjnych w całym okresie eksploatacji systemu, podzielony przez całkowitą ilość funtów przetworzonych w całym okresie eksploatacji. Twoje liczby będą się różnić w zależności od lokalnych stawek za energię elektryczną, kosztów pracy, objętości zbiorów i przychodzącego obciążenia mikrobiologicznego.
Oblicz swoje oszczędności
Przejdź przez liczby w Przypadek biznesowy Ziel, Następnie podaj wolumen, stawkę za moc i rynki docelowe, a nasz zespół opracuje szacunkowy kosztorys dla Twojego obiektu.