Ioniserende versus niet-ioniserende straling

Het opnemen van een microbiële controleoplossing in uw SOP's is de enige manier om cannabiscompliance consistent te laten verlopen. Het kiezen van de juiste oplossing voor uw bedrijf begint met het begrijpen van uw opties.

Wat is het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling?

Niet-ioniserende straling

Het opnemen van een microbieel controleoplossing in uw SOP's is de enige manier om cannabisconformiteit consistent te laten verlopen. De juiste oplossing voor uw operatie kiezen begint met het begrijpen van uw opties.

Radiofrequentie (RF)

Ioniserende straling

Het opnemen van een microbiële controleoplossing in uw SOP's is de enige manier om cannabiscompliance consistent te laten verlopen. Het kiezen van de juiste oplossing voor uw bedrijf begint met het begrijpen van uw opties.

Gamma | E-bundel | Röntgenfoto



Gamma: Hoogenergetische fotonen dringen diep door in de bloem en verstoren het DNA van schimmels en pathogenen. Sommige bewijzen tonen aan dat er genoeg DNA intact is gelaten voor die microben om zichzelf te laten herleven.


E-bundel:Hoogenergetische elektronen dringen door tot in de bloem, maar niet zo diep als bij gammabehandeling. Er is dus geen garantie dat het ziekteverwekkers in de kern van de knop, zoals Botrytis (toprot), elimineert.


Röntgenfoto: De penetratiediepte en energie van röntgenstraling vallen tussen gamma- en e-bundel, waardoor er geen garantie is dat de kern van de knop wordt behandeld. Pathogenen zoals Botrytis (knoprot) kunnen nog steeds een probleem vormen.


Radiofrequentie (RF):Lange golven met een lagere energie bereiken de kern van de knop en omhullen de bloem met een elektromagnetisch veld dat deze van binnenuit behandelt, waardoor een schoon product ontstaat.


Ioniserende straling

Maakt gebruik van golflengten met hoge energie om de cannabisbloem binnen te dringen, waarbij schimmel- en ziekteverwekker-DNA wordt gedood en elektronen uit de atomen van de bloem worden verwijderd, waardoor de natuurlijke integriteit van de bloem in feite teniet wordt gedaan

Niet-ioniserende straling

Gebruikt langere, lagere-energiegolflengtes om de cannabisbloem binnen te dringen, waardoor een oscillerend elektromagnetisch veld ontstaat dat ervoor zorgt dat vochtmoleculen trillen, wat op zijn beurt warmte produceert die schimmels en ziekteverwekkers doodt zonder de moleculaire structuur van de bloem te veranderen



De golf van de toekomst is niet-ioniserend


Cannabis Compliance Regulators zijn het erover eens

Vooruitstrevende exploitanten maken hun bedrijf toekomstbestendig met niet-ioniserende stralingsoplossingen zoals radiofrequentie. RF wordt al tientallen jaren gebruikt in andere landbouwsectoren en is al goedgekeurd voor biologische activiteiten door het National Organic Program (NOP) en de USDA. Het is ook de enige microbiële controleoplossing waarvoor geen aanvullende licenties en etikettering nodig zijn voor cannabisproducten die worden geëxporteerd naar de Europese en Canadese markt.

Tabel Ioniserende versus niet-ioniserende straling

Elke oplossing voor microbiële bestrijding brengt een initiële investering met zich mee, maar alleen niet-ioniserende straling kan ter plaatse worden toegepast zonder extra kosten voor apparatuur of extra licenties en etikettering.

Oplossingen voor microbiële bestrijding van cannabis
OplossingZiel's radiofrequentieE-balkGammaRöntgenfoto
Ter plaatse uitgevoerdXX
Vereist geen extra apparatuurX
>99,9% cannabis nalevingspercentage
Goedgekeurd voor het label “USDA Organic”XXX
GMP en EU GMP gecertificeerdXXX
Financiering beschikbaarXX
C
Stralingstype sleutel
Niet-ioniserende straling
Ioniserende straling

Hoeveel geld kan niet-ioniserende straling opleveren voor uw bedrijf?


Wanneer je de effecten van ioniserende en niet-ioniserende straling op cannabisbloemen vergelijkt, is niet-ioniserende straling de duidelijke keuze als je op de lange termijn in deze sector wilt werken.

Maar hoeveel geld kan het voor u terugvorderen? nu meteen?

In dit veelvoorkomende voorbeeld genereerde onze Radio Frequency-oplossing bijna $170K per maand aan inkomsten voor dit bedrijf. Niets van die extra winst hoefde te worden besteed aan extra licenties, etikettering of het repareren van een oogst die niet aan de naleving voldeed.