Por qué la radiofrecuencia es una solución superior a la radiación ionizante tanto para los reguladores como para los consumidores de cannabis
Al igual que otros productos agrícolas, el cannabis debe pasar pruebas de cumplimiento normativo para detectar patógenos microbianos antes de poder venderse legalmente a los consumidores. Actualmente, los cultivadores de cannabis tienen algunas opciones para tratar su flor, siendo las más comunes: tecnologías de radiación ionizante como gamma, rayos X y haz de electrones o radiación no ionizante como la radiofrecuencia.
Aunque la industria del cannabis es nueva en todo el mundo, ya está surgiendo una tendencia en la tecnología de descontaminación del cannabis. Si bien tanto la tecnología ionizante como la no ionizante tienen el mismo éxito para reducir el moho y los patógenos, la similitud termina cuando se evalúa el impacto en la calidad del producto original. Tanto es así que los reguladores de Canadá y Alemania han implementado reglas adicionales para los productos tratados con radiación ionizante para advertir a los consumidores sobre su uso, y los estados de los Estados Unidos están discutiendo lo mismo.
Los cultivadores también han tomado nota de las regulaciones actuales y de las conversaciones en curso sobre la descontaminación del cannabis. Al ver la escritura en la pared, los operadores con visión de futuro están preparando su negocio para el futuro y eligiendo soluciones no ionizantes para sus operaciones posteriores a la cosecha.
Radiación ionizante vs. no ionizante
La diferencia entre radiación ionizante y no ionizante se reduce al nivel molecular..
Radiación ionizante como gamma, rayos X y e-beam usan longitudes de onda de alta energía para penetrar la flor de cannabis, matando simultáneamente el ADN del moho y el patógeno mientras elimina los electrones de los átomos y moléculas de la flor. Este cambio molecular de electrones anula esencialmente la integridad natural de la flor, eliminando las propiedades enzimáticas de la planta que son responsables de sus características únicas.
Radiación no ionizante como la radiofrecuencia utiliza longitudes de onda más largas y de menor energía para penetrar la flor de cannabis. Estas longitudes de onda crean un campo electromagnético oscilante alrededor y dentro de la flor, haciendo que sus moléculas de humedad vibren al unísono con ella. Este oscilación rápida crea suficiente calor térmico para matar el moho y los patógenos sin dañar la estructura molecular de la flor ni su contenido químico o enzimático.
Esta distinción es la razón por la que los reguladores siguen preocupados por las flores de cannabis tratadas con radiación ionizante. Si bien los estados de los EE. UU. actualmente pueden tomar sus propias decisiones sobre los requisitos de descontaminación del cannabis, los países pioneros como Alemania están tomando decisiones a mayor escala. Las regulaciones promulgadas en Alemania están influyendo en los reguladores de políticas en el mercado emergente de la UE y tienen un efecto dominó en mercados más establecidos como Canadá.
Normativa Vigente Contra las Radiaciones Ionizantes
El programa de marihuana medicinal de Alemania se lanzó en 2017 y su programa recreativo en 2023. A pesar de que ambos programas son limitados, el país todavía tiene que importar la mayoría del cannabis que vende de Canadá, los Países Bajos, Australia, Portugal, Macedonia y Malta debido a problemas internos. límites de producción en los tres productores de cannabis con licencia en Alemania. Para ayudar a proteger a sus consumidores del cannabis importado que ha sido tratado con radiación ionizante, el país ha implementado Regulaciones de AMradV. Estas reglas requieren que los cultivadores obtengan una licencia para cada cepa tratados con radiaciones ionizantes, con un coste de 5.000 € y 8-10 meses de tiempo de tramitación por registro.
Asimismo, en Canadá, los cultivadores que utilizan descontaminación ionizante para limpiar su cannabis deben etiquetar cada producto con la Radura, el símbolo internacional que indica que un producto ha sido irradiado.[1] Las tendencias recientes muestran que los consumidores canadienses comienzan a alejarse del cannabis etiquetado con Radura porque, según la ley canadiense, si el cannabis ha sido tratado con radiación ionizante, no puede considerarse ni etiquetarse como orgánico.
En los Estados Unidos, los reguladores del cannabis en Nevada han estado discutiendo durante dos años sobre si etiquetar o no los productos de cannabis que han sido tratados con radiación ionizante con el símbolo Radura. Están considerando las pautas actuales de la FDA sobre el etiquetado de alimentos tratados con radiación ionizante, que requiere el símbolo Radura, aunque aún no se ha tomado una decisión final.
Dado que la planta de cannabis sigue siendo ilegal a nivel federal en los Estados Unidos, los cultivadores actualmente no pueden calificar como operaciones orgánicas como pueden hacerlo los cultivadores canadienses. Pero una vez que la planta esté legalizada a nivel federal, y si la FDA sigue las mismas pautas que tiene actualmente para los productos alimenticios tratados con radiación ionizante, cualquier cultivador que use radiación ionizante no será elegible para el estado orgánico y tendrá que etiquetar sus productos con el símbolo de Radura.
Esencialmente, en todo el mundo, la remediación de cannabis ionizante le cuesta al cultivador más dinero en etiquetado, licencias y satisfacción del consumidor.
Otros costos de la radiación ionizante
La remediación con cannabis ionizante tiene otros costos asociados fuera de las regulaciones. Por ejemplo, la remediación con haz de electrones y rayos gamma debe realizarse fuera del sitio, lo que les cuesta a los cultivadores tiempo y dinero en transporte, seguros y administración.
El equipo de rayos X se puede instalar en el sitio, aunque requiere la instalación de un equipo enfriador adicional, lo que agrega costos y una capa adicional de permisos iniciales y renovaciones anuales.
La remediación por radiofrecuencia, por otro lado, no requiere ninguna licencia adicional, etiquetado o actualizaciones de instalaciones. Se puede hacer en el sitio, y la tecnología ya ha sido evaluada por la FDA en otras aplicaciones, un fuerte indicador de cuándo la FDA heredará la cartera de cannabis.
Ziel lidera el camino para la remediación de radiofrecuencia
Ziel es el líder mundial del mercado en tratamiento de radiación no ionizante con radiofrecuencia. Nuestro RFX se integra fácilmente en una operación existente y no requiere cambios en las instalaciones. A diferencia de los equipos de rayos X, que deben enfriarse, el RFX puede funcionar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, procesando entre 1 y 6 libras de cannabis cada 14 minutos.
Los cultivadores que eligen la tecnología de remediación por radiofrecuencia de Ziel tienen la capacidad de monitorear cada lote tratado para que puedan marcar recetas de tratamiento específicas para cada una de sus cepas. El RFX la tasa de aprobación de cumplimiento es >99%, ahorrando a los cultivadores un promedio de $1.1 millones cada año en ingresos perdidos.
*CAPEX - Gasto de capital *OPEX - Gasto operativo
Aproveche la radiofrecuencia en su operación
A medida que los países de todo el mundo continúan sumergiéndose en la industria del cannabis, los reguladores priorizan las leyes de remediación del cannabis para proteger a sus consumidores. Aquellos cultivadores que eligen cumplir con los requisitos reglamentarios a través de la radiación ionizante están aprendiendo rápidamente que los costos asociados no valen el riesgo.
La radiofrecuencia es la opción de remediación de cannabis más segura y rentable para cultivadores y consumidores. Póngase en contacto con Ziel hoy para aprender cómo incorporar la solución de radiofrecuencia en sus SOP, aumentar sus rendimientos y preparar su negocio para el futuro.