ضدعفونی با RF در مقابل اشعه ایکس
مقایسه اثربخشی و ویژگیهای کیفی کانابیس
هزینه پنهان کنترل آلودگی برای کشاورزان
برای پرورشدهندگان تجاری، اصلاح فقط به معنای قبولی در آزمایش میکروبی نیست، بلکه به معنای محافظت از ارزشی است که از قبل در گل وجود داشته است.
قدرت، عطر و غلظت، نتیجه ماهها کار کشت است. یک مداخله پس از برداشت میتواند این ارزش را حفظ کند یا بیسروصدا آن را از بین ببرد. به همین دلیل است که گزینههای ضدعفونی کردن بیش از آنچه اکثر مردم انتظار دارند، اهمیت دارند.
یک اپراتور چند ایالتی مستقر در ایالات متحده، دو روش ضدعفونی میکروبی: فرکانس رادیویی (RF) و اشعه ایکس را با هم مقایسه کرد و تأثیر آنها را بر بار میکروبی، قدرت، ترپن و رطوبت گلهای آماده ارزیابی کرد.
سیستمهای RF و اشعه ایکس
دو سیستم در یک مرکز اپراتوری چند ایالتی مستقر در ایالات متحده ارزیابی شدند:
- Ziel RFX, با استفاده از فناوری فرکانس رادیویی که به عنوان تابش غیر یونیزه کننده طبقه بندی می شود
- X RAY (نام شرکتکننده حذف شده است), با استفاده از فناوری اشعه ایکس که به عنوان تابش یونیزه کننده طبقه بندی می شود
پنج دسته گل تجاری، که در اینجا با نامهای سویههای A تا E معرفی شدهاند، انتخاب شدند. برای هر سویه، گلهای تیمار نشده، تیمار شده با فرکانس رادیویی (RF) و تیمار شده با اشعه ایکس مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.
تمام تجزیه و تحلیلها توسط همان آزمایشگاه شخص ثالث انجام شد.
نتایج قدرت در بین سویههای A تا E
کل THCها عامل اصلی قدرت روانگردان هستند و به شدت بر درک مصرفکننده و قیمتگذاری در بسیاری از بازارها تأثیر میگذارند. بر این اساس، کل THC برای ارزیابی تغییرات بالقوه مرتبط با درمان در قدرت کلی گل شاهدانه اندازهگیری شد. جدول “دادههای قبل و بعد از درمان” مقادیر کل THC را برای هر سویه و شرایط درمان گزارش میدهد.
| کرنش | THC پیش تصفیه (%) | پست RF THC (%) | THC پس از اشعه ایکس (%) |
|---|---|---|---|
| A | 29.979 | ۳۴.۴۸۳ ↑ | 29.690 |
| ب | 24.229 | 25.812 | 25.540 |
| سی | 24.213 | ۲۹.۷۶۱ ↑ | 24.230 |
| D | 24.197 | 23.026 | 23.730 |
| E | 24.107 | 27.608 | 26.490 |
منبع: تأسیسات صنعتی کانابیس ایالات متحده
آنچه این جدول به وضوح نشان میدهد:
تغییرات مشاهدهشده در کل THC عموماً در محدودهی تغییرات مورد انتظار برای گونههای B، D و E بود. با این حال، گونههای A و C تغییراتی فراتر از تغییرات معمول از یک گونه به گونهی دیگر نشان دادند.
تحلیل واریانس (ANOVA) اثر حاشیهای درمان بر کل THC را نشان داد.. نمونههای تیمار شده با RF در مقایسه با نمونههای تیمار نشده و تیمار شده با اشعه ایکس، THC کل بالاتری نشان دادند؛ با این حال، این تفاوت در تجزیه و تحلیل کلی از نظر آماری معنیدار نبود (p<0.05). افزایش مشاهده شده در THC کل در نمونههای تیمار شده با RF را میتوان به ماهیت تیمار RF که تیمار حرارتی است، نسبت داد.
ترپنها، رطوبت و کیفیت
درصد کل ترپن و میزان رطوبت بر اساس سویه و شرایط تیمار در جدول 1 نشان داده شده است. میانگین کل ترپن بین دو روش کاهش میکروبی قابل مقایسه بود، و این تغییرپذیری بیشتر ناشی از تفاوتهای سویه به سویه بود تا اثرات تیمار. برخی از سویهها پس از تیمار RF، احتباس ترپن کمی بالاتر را نشان دادند، در حالی که برخی دیگر تحت تیمار اشعه ایکس اندکی بالاتر بودند، که نشان دهنده عدم از دست دادن جهت ثابت مرتبط با پردازش RF است.
میانگین رطوبت بین نمونههای RF و اشعه ایکس ثابت و قابل مقایسه باقی میماند. تفاوتهای مشاهده شده بین نمونهها در محدوده تغییرات طبیعی رطوبت گلها در یک دسته بود. همه نمونهها رطوبت خود را پس از تیمار حفظ میکنند.
برای محصولاتی که بر اساس عطر و کیفیت حسی به بازار عرضه میشوند، حفظ میزان ترپن و رطوبت، جنبه مهمی از کنترل کیفیت است، زیرا این ویژگیها در عطر، بافت و پذیرش کلی محصول توسط مصرفکننده نقش دارند. در مجموع، این نتایج نشان میدهد که تیمار RF رطوبت و میزان ترپن را در محدودهای که از نظر تجاری و ارگانولپتیکی برای مصرفکنندگان قابل قبول است، حفظ کرده است.
نتایج کاهش میکروبی
نتایج میکروبی: شمارش TAMC، BTGN، کلیفرمها، TYMC، سالمونلا و E. coli برای نمونههای قبل و بعد از تصفیه در جدول 1 گزارش شده است.
بارهای میکروبی اولیه در بین دستهها بهطور قابلتوجهی متفاوت بود، از ۹۱ CFU/g تا TNTC (بیش از حد زیاد برای شمارش)، که نشاندهنده تنوع بین سویهها است.
هر دو روش درمانی RF و اشعه ایکس، سطح TYMC را در تمام نمونههای مورد ارزیابی کاهش دادند.. لازم به ذکر است که بارهای میکروبی پایه برای سایر گروههای میکروبی در تمام بستهها، در نمونههای پیش از تصفیه، عموماً کم یا غایب بودند. با این حال، هرگونه جمعیت میکروبی قابل تشخیص باقی مانده پس از تصفیه با RF حذف شدند.
| نشانگر | نتیجه RF | نتیجه عکسبرداری با اشعه ایکس |
|---|---|---|
| تیمک | در تمام قطعات تخفیف داده شده است | در تمام قطعات تخفیف داده شده است |
| تامک | جمعیتهای باقیمانده حذف شدند | به طور کلی خط پایه پایین |
| کلیفرمها | جمعیتهای باقیمانده حذف شدند | به طور کلی خط پایه پایین |
| سالمونلا / ای. کولی | جمعیتهای باقیمانده حذف شدند | به طور کلی خط پایه پایین |
چرا پرورشدهندگان RF غیر یونیزه را ترجیح میدهند؟
تمایز بین RF غیر یونیزه کننده و اشعه ایکس یونیزه کننده صرفاً نظری نیست؛ بلکه مستقیماً بر نحوه تعامل انرژی با مواد گیاهی تأثیر میگذارد.
پیوندهای شیمیایی را نمیشکند
پیوندهای شیمیایی را از طریق یونیزاسیون میشکند
برای تولیدکنندگانی که در حال ایجاد تعادل بین رعایت مقررات، کیفیت محصول و حفظ حاشیه سود هستند،, RF در شرایط عملیاتی واقعی، ریسک کیفی کمتری را نشان میدهد..