Dekontaminacja RF a promieniami rentgenowskimi
Porównanie skuteczności i cech jakościowych konopi
Ukryty koszt kontroli zanieczyszczeń dla producentów rolnych
Dla komercyjnych hodowców remediacja nie polega tylko na pozytywnym przejściu testu mikrobiologicznego. Chodzi o ochronę wartości już zawartej w kwiecie.
Moc, aromat i konsystencja to efekt wielomiesięcznych prac uprawowych. Pojedyncza interwencja po zbiorach może albo zachować tę wartość, albo po cichu ją zniszczyć. To ryzyko sprawia, że decyzje dotyczące dekontaminacji mają większe znaczenie, niż większość ludzi się spodziewa.
Amerykański operator działający w wielu stanach porównał dwie metody dekontaminacji mikrobiologicznej: częstotliwość radiową (RF) i promienie rentgenowskie, oceniając ich wpływ na zawartość mikroorganizmów, moc, terpeny i wilgotność gotowych kwiatów.
Systemy RF i rentgenowskie
W ośrodku operatora zlokalizowanym w wielu stanach w USA dokonano oceny dwóch systemów:
- Ziel RFX, wykorzystując technologię częstotliwości radiowej, klasyfikowaną jako promieniowanie niejonizujące
- X RAY (nazwa zawodnika usunięta), wykorzystując technologię promieni rentgenowskich, zaliczaną do promieniowania jonizującego
Wybrano pięć komercyjnych partii kwiatów, określanych tutaj jako szczepy od A do E. W przypadku każdego szczepu przeanalizowano kwiaty niepoddane działaniu promieniowania radiowego (RF), kwiaty poddane działaniu promieniowania rentgenowskiego oraz kwiaty poddane działaniu tego promieniowania.
Wszystkie analizy zostały wykonane przez to samo, niezależne laboratorium.
Wyniki dotyczące mocy dla szczepów A–E
Całkowita zawartość THC jest głównym czynnikiem określającym moc psychoaktywną i silnie wpływa na postrzeganie i ceny przez konsumentów na wielu rynkach. W związku z tym, zmierzono całkowitą zawartość THC, aby ocenić potencjalne zmiany w ogólnej mocy kwiatów konopi związane z leczeniem. Tabela “Dane przed i po leczeniu” przedstawia wartości całkowitej zawartości THC dla każdego szczepu i stanu leczenia.
| Napięcie | THC przed obróbką (%) | THC po RF (%) | THC (%) po prześwietleniu rentgenowskim |
|---|---|---|---|
| A | 29.979 | 34,483 ↑ | 29.690 |
| B | 24.229 | 25.812 | 25.540 |
| C | 24.213 | 29,761 ↑ | 24.230 |
| D | 24.197 | 23.026 | 23.730 |
| E | 24.107 | 27.608 | 26.490 |
Źródło: amerykański zakład przemysłowy zajmujący się konopiami indyjskimi
Co wyraźnie pokazuje ta tabela:
Zaobserwowane zmiany całkowitej zawartości THC mieściły się generalnie w granicach oczekiwanej zmienności pomiędzy partiami dla szczepów B, D i E. Jednakże szczepy A i C wykazały zmiany przekraczające typowe zróżnicowanie pomiędzy partiami.
Analiza wariancji (ANOVA) wykazała marginalny wpływ leczenia na całkowitą zawartość THC. Próbki poddane działaniu fal radiowych (RF) wykazywały wyższy całkowity THC w porównaniu z próbkami niepoddanymi działaniu fal radiowych i próbkami poddanymi działaniu promieni rentgenowskich; jednak różnica ta nie osiągnęła istotności statystycznej w ogólnej analizie (p < 0,05). Zaobserwowany wzrost całkowitego THC w próbkach poddanych działaniu fal radiowych (RF) można przypisać charakterowi obróbki termicznej (RF).
Terpeny, wilgoć i jakość
Całkowita zawartość terpenów i wilgotność w zależności od szczepu i warunków obróbki przedstawiono w tabeli 1. Średnia całkowita zawartość terpenów była porównywalna między obiema metodami redukcji mikrobiologicznej, a zmienność wynikała bardziej z różnic między szczepami niż z efektów obróbki. Niektóre szczepy wykazywały nieco wyższą retencję terpenów po obróbce RF, podczas gdy inne były nieznacznie wyższe po obróbce rentgenowskiej, co wskazuje na brak stałej utraty kierunkowości związanej z obróbką RF.
Średnia zawartość wilgoci pozostaje stabilna i porównywalna między próbkami RF i rentgenowskimi. Zaobserwowane różnice między próbkami mieściły się w granicach normy zawartości wilgoci kwiatów w obrębie jednej partii. Wszystkie próbki zachowują wilgotność po zabiegu.
W przypadku produktów sprzedawanych ze względu na aromat i jakość sensoryczną, utrzymanie zawartości terpenów i poziomu wilgotności jest ważnym aspektem kontroli jakości, ponieważ te cechy wpływają na aromat, teksturę i ogólną akceptację produktu przez konsumentów. Podsumowując, wyniki te wskazują, że obróbka RF pozwoliła zachować wilgotność i zawartość terpenów w zakresach uznawanych za komercyjnie i organoleptycznie akceptowalne dla konsumentów.
Wyniki redukcji mikroorganizmów
Wyniki badań mikrobiologicznych: liczba TAMC, BTGN, bakterii grupy coli, TYMC, Salmonella i E. coli w próbkach przed i po leczeniu została podana w tabeli 1.
Początkowe obciążenie mikrobiologiczne różniło się znacząco pomiędzy partiami i wahało się od 91 CFU/g do TNTC (zbyt duża liczba, aby ją zliczyć), co odzwierciedlało zróżnicowanie między szczepami.
Zarówno leczenie RF, jak i promieniowaniem rentgenowskim zmniejszyło poziom TYMC we wszystkich badanych próbkach. Należy zauważyć, że wyjściowe stężenia mikroorganizmów dla innych grup mikroorganizmów we wszystkich partiach były generalnie niskie lub nieobecne w próbkach przed obróbką. Jednakże wszelkie pozostałe wykrywalne populacje mikroorganizmów zostały wyeliminowane po obróbce RF.
| Znacznik | Wynik RF | Wynik prześwietlenia |
|---|---|---|
| TYMC | Obniżka we wszystkich partiach | Obniżka we wszystkich partiach |
| TAMC | Pozostałe populacje wyeliminowane | Ogólnie niska linia bazowa |
| Bakterie grupy coli | Pozostałe populacje wyeliminowane | Ogólnie niska linia bazowa |
| Salmonella / E. coli | Pozostałe populacje wyeliminowane | Ogólnie niska linia bazowa |
Dlaczego plantatorzy preferują niejonizujące fale radiowe
Rozróżnienie między niejonizującymi falami RF i jonizującymi promieniami X nie jest czysto teoretyczne; ma ono bezpośredni wpływ na to, w jaki sposób energia oddziałuje na materiał roślinny.
Nie rozbija wiązań chemicznych
Rozbija wiązania chemiczne poprzez jonizację
Dla producentów, którzy muszą zachować równowagę między zgodnością z przepisami a jakością produktu i ochroną marży, RF przedstawia niższy profil ryzyka jakości w rzeczywistych warunkach operacyjnych.