HF- vs. Röntgen-Dekontamination
Vergleich der Wirksamkeits- und Qualitätsmerkmale von Cannabis
Die versteckten Kosten der Kontaminationskontrolle für Anbauer
Für kommerzielle Anbauer geht es bei der Sanierung nicht nur darum, einen mikrobiologischen Test zu bestehen. Es geht darum, den bereits in der Blüte enthaltenen Wert zu schützen.
Potenz, Aroma und Konsistenz sind das Ergebnis monatelanger Anbauarbeit. Ein einziger Eingriff nach der Ernte kann diese Werte entweder erhalten oder unbemerkt mindern. Genau deshalb ist die Wahl der Dekontaminationsmethode wichtiger, als die meisten Menschen annehmen.
Ein in den USA ansässiger, bundesstaatenübergreifender Betreiber verglich zwei mikrobielle Dekontaminationsmethoden: Radiofrequenz (RF) und Röntgenstrahlung. Dabei wurde deren Einfluss auf die mikrobielle Belastung, die Potenz, den Terpengehalt und den Feuchtigkeitsgehalt der fertigen Blüten bewertet.
HF- und Röntgensysteme
Zwei Systeme wurden in einer US-amerikanischen, bundesstaatenübergreifenden Einrichtung evaluiert:
- Ziel RFX, unter Verwendung von Hochfrequenztechnologie, die als nichtionisierende Strahlung eingestuft wird.
- X RAY (Name des Wettbewerbers entfernt), unter Verwendung von Röntgentechnologie, die als ionisierende Strahlung kategorisiert wird.
Fünf kommerzielle Blumenpartien, hier als Sorten A bis E bezeichnet, wurden ausgewählt. Von jeder Sorte wurden unbehandelte, mit Hochfrequenz (HF) behandelte und mit Röntgenstrahlen behandelte Blüten analysiert.
Alle Analysen wurden vom selben externen Labor durchgeführt.
Wirkungsstärke der Stämme A–E
Der Gesamt-THC-Gehalt ist der Hauptfaktor für die psychoaktive Wirkung und beeinflusst in vielen Märkten maßgeblich die Wahrnehmung durch die Konsumenten und die Preisgestaltung. Daher wurde der Gesamt-THC-Gehalt gemessen, um mögliche behandlungsbedingte Veränderungen der Gesamtwirkung von Cannabisblüten zu bewerten. Die Tabelle “Daten vor und nach der Behandlung” zeigt die Gesamt-THC-Werte für jede Sorte und Behandlungsbedingung.
| Beanspruchung | THC-Vorbehandlung (%) | Post RF THC (%) | THC nach Röntgenuntersuchung (%) |
|---|---|---|---|
| A | 29.979 | 34.483 ↑ | 29.690 |
| B. | 24.229 | 25.812 | 25.540 |
| C | 24.213 | 29.761 ↑ | 24.230 |
| D | 24.197 | 23.026 | 23.730 |
| E | 24.107 | 27.608 | 26.490 |
Quelle: US-amerikanische Cannabis-Industrieanlage
Was diese Tabelle deutlich zeigt:
Die beobachteten Veränderungen des Gesamt-THC-Gehalts lagen bei den Sorten B, D und E im Allgemeinen innerhalb der zu erwartenden Chargenvariabilität. Bei den Sorten A und C traten jedoch Veränderungen auf, die die typische Chargenvariabilität überschritten.
Die Varianzanalyse (ANOVA) ergab einen geringfügigen Behandlungseffekt auf den Gesamt-THC-Gehalt.. Die mit Hochfrequenzstrahlung behandelten Proben wiesen einen höheren Gesamt-THC-Gehalt auf als die unbehandelten und die röntgenbestrahlten Proben; dieser Unterschied war jedoch in der Gesamtbetrachtung statistisch nicht signifikant (p < 0,05). Der beobachtete Anstieg des Gesamt-THC-Gehalts in den mit Hochfrequenzstrahlung behandelten Proben könnte auf die thermische Natur der Hochfrequenzbehandlung zurückzuführen sein.
Terpene, Feuchtigkeit und Qualität
Die Gesamtterpenanteile und der Feuchtigkeitsgehalt nach Stamm und Behandlungsbedingung sind in Tabelle 1 dargestellt. Der durchschnittliche Gesamtterpengehalt war bei beiden mikrobiellen Reduktionsmethoden vergleichbar, wobei die Variabilität eher auf Unterschiede zwischen den Stämmen als auf Behandlungseffekte zurückzuführen war. Einige Stämme zeigten nach der HF-Behandlung eine etwas höhere Terpenretention, während andere nach der Röntgenbehandlung geringfügig höhere Werte aufwiesen. Dies deutet darauf hin, dass es keinen einheitlichen richtungsabhängigen Verlust im Zusammenhang mit der HF-Behandlung gibt.
Der durchschnittliche Feuchtigkeitsgehalt bleibt zwischen den RF- und Röntgenproben stabil und vergleichbar. Die beobachteten Unterschiede zwischen den Proben liegen innerhalb der normalen Schwankungsbreite des Feuchtigkeitsgehalts von Blumen innerhalb einer Charge. Alle Proben behalten ihren Feuchtigkeitsgehalt nach der Behandlung.
Bei Produkten, die über Aroma und sensorische Qualität vermarktet werden, ist die Erhaltung des Terpengehalts und des Feuchtigkeitsgehalts ein wichtiger Aspekt der Qualitätskontrolle, da diese Eigenschaften zum Aroma, zur Textur und zur allgemeinen Akzeptanz durch die Verbraucher beitragen. Die Ergebnisse zeigen insgesamt, dass die HF-Behandlung den Feuchtigkeits- und Terpengehalt in Bereichen bewahrt hat, die von den Verbrauchern als kommerziell und organoleptisch akzeptabel angesehen werden.
Ergebnisse der mikrobiellen Reduktion
Mikrobielle Ergebnisse: Die Keimzahlen von TAMC, BTGN, Coliformen, TYMC, Salmonella und E. coli für Proben vor und nach der Behandlung sind in Tabelle 1 aufgeführt.
Die Ausgangskeimzahlen variierten erheblich zwischen den Chargen und reichten von 91 KBE/g bis zu TNTC (zu zahlreich, um gezählt zu werden), was die Unterschiede zwischen den Stämmen widerspiegelt.
Sowohl Radiofrequenz- als auch Röntgenbehandlungen reduzierten die TYMC-Werte in allen untersuchten Proben.. Es ist anzumerken, dass die mikrobielle Ausgangsbelastung anderer Mikroorganismengruppen in allen Chargen in den Proben vor der Behandlung generell niedrig oder nicht vorhanden war. Nach der RF-Behandlung wurden jedoch alle verbliebenen nachweisbaren Mikroorganismenpopulationen eliminiert.
| Marker | RF-Ergebnis | Röntgenbefund |
|---|---|---|
| TYMC | In allen Losen reduziert | In allen Losen reduziert |
| TAMC | Restliche Populationen eliminiert | Generell niedriger Ausgangswert |
| Coliforme | Restliche Populationen eliminiert | Generell niedriger Ausgangswert |
| Salmonellen / E. coli | Restliche Populationen eliminiert | Generell niedriger Ausgangswert |
Warum Anbauer nichtionisierende HF-Strahlung bevorzugen
Die Unterscheidung zwischen nichtionisierender Hochfrequenzstrahlung und ionisierender Röntgenstrahlung ist nicht rein theoretischer Natur; sie beeinflusst direkt, wie die Energie mit dem Pflanzenmaterial interagiert.
Bricht keine chemischen Bindungen
Spaltet chemische Bindungen durch Ionisierung
Für Erzeuger, die zwischen der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Produktqualität und Margensicherung abwägen müssen, RF weist unter realen Betriebsbedingungen ein niedrigeres Qualitäts-Risiko-Profil auf..