De genivelleerde kosten van cannabisverwerking over een periode van 10 jaar: Radiofrequentie versus röntgenstraling
Hieronder ziet u de werkelijke kosten per pond voor radiofrequentie- en röntgenverwerking.
Elke erkende producent staat uiteindelijk voor dezelfde beslissing na de oogst. Bloemen bevatten een microbiële belasting die hoger is dan de limiet die de markt toestaat, en er is een behandeling nodig om de micro-organismen te doden voordat ze de tests doorstaan en in de schappen terechtkomen. De vraag is niet alleen welke technologie de test doorstaat, maar ook welke technologie de test doorstaat tegen de laagste kosten per kilo, jaar na jaar, bij commerciële volumes.
De aanschafprijs geeft vrijwel geen antwoord op die vragen. Een machine die min of meer evenveel kost, maar een kwart van het volume verwerkt, veel meer stroom verbruikt en vroegtijdig de garantielimieten bereikt, kan over een periode van tien jaar vele malen duurder uitvallen. Om systemen eerlijk te vergelijken, moet je een gelijk speelveld creëren. Volwassen industrieën gebruiken levenscycluskostenanalyse bij de evaluatie van grote investeringen. De cannabisindustrie begint nu dezelfde strenge aanpak toe te passen bij haar besluitvorming.
Genivelleerde verwerkingskosten
De totale levensduurkosten van een systeem, bestaande uit de initiële investering plus alle operationele kosten gedurende de levensduur van het systeem, gedeeld door het totale aantal kilo's verwerkte bloemen gedurende de levensduur, vormen de genivelleerde verwerkingskosten (Levelized Cost of Processing, LCOP). Deze kosten zetten een ongelijkmatige mix van eenmalige en terugkerende kosten om in één enkel, vergelijkbaar getal: dollar per pond. Het is dezelfde methodologie die de energiesector gebruikt bij het vergelijken van energiebronnen met de genivelleerde elektriciteitskosten.
Twee systemen, twee heel verschillende golflengten
Deze vergelijking betreft twee toonaangevende systemen die naast elkaar zijn geïnstalleerd bij een Amerikaanse operator die in meerdere staten actief is. De operationele aannames zijn dus gebaseerd op één daadwerkelijke installatie in plaats van twee specificaties van leveranciers.
Ziel RFX en APEX 7 gebruik maken van radiofrequentie, een vorm van niet-ioniserende straling. RF-energie verwarmt de bloem van binnenuit, waardoor gist, schimmel en bacteriën in korte cycli worden gereduceerd zonder dat een extra stralingsvergunning of afscherming van de installatie nodig is. Omdat RF niet-ioniserend is, is de complexiteit van etikettering en vergunningen die gepaard gaat met ioniserende methoden niet van toepassing. De RFX- en APEX 7-units werken in cycli van 15 minuten en kunnen 24 uur achter elkaar continu werken zonder onderbrekingen. Ze hebben een '100% duty cycle'.‘
Rad Source RS 420 XL maakt gebruik van röntgenstraling, een vorm van ioniserende straling. Het vermindert de microbiële belasting in lange batchcycli in een afgeschermde kast. Röntgenstraling is effectief, verbruikt aanzienlijk meer stroom en heeft een garantie die beperkt is in zowel jaren als draaiuren. De RAD-unit heeft een 50%-bedrijfscyclus: er is een rustperiode nodig die gelijk is aan de looptijd van de procescyclus.
Voor bloemen met een hoge microbiële belasting is een cyclus van 12 uur vereist. Bloemen met een lage microbiële belasting hebben een cyclus van 6 uur. Vanwege de beperking van de inschakelduur kunnen er slechts één cyclus van 12 uur of twee cycli van 6 uur in een cyclus van 24 uur worden uitgevoerd.
Zowel de gevallen van 12 uur als die van 6 uur worden vergeleken met één enkel Ziel RF-systeem.
De belangrijkste cijfers
Ziel RF
$3.23
Per pond
Röntgenstraling, lage microbiële besmetting
$6.28
Per pond
Röntgenstraling, hoge microbiële concentratie
$10.87
Per pond
Tegen röntgenstraling met een hoge microbiële dichtheid, Ziel RF kost 70% minder per pond. In vergelijking met het gunstigere, minder microbiële scenario van röntgenstraling, kost RF nog steeds ongeveer de helft minder. Het verschil zit niet in één kostenpost, maar is cumulatief over doorvoer, energieverbruik, arbeidskosten, facilitaire werkzaamheden en garantie.
De volledige vergelijking over 10 jaar
| Factor | Ziel RF | Röntgenfoto (Hoog microbieel gehalte) | Röntgenfoto (Lage microbiële belasting) |
|---|---|---|---|
| Technologie | Niet-ioniserend (RF) | Ioniserend (röntgenstraling) | Ioniserend (röntgenstraling) |
| Cyclustijd | 15 minuten | 12 uur | 6 uur |
| Kapitaalkosten | $360,000 | $405,000 | $405,000 |
| Faciliteitsverbeteringen | Geen | $20,000 | $20,000 |
| Jaarlijks serviceplan (vanaf jaar 2) | $24,000 | $39,500 | $39,500 |
| Vermogen per cyclus | 4 kWh | 180 kWh | 180 kWh |
| Elektriciteit per cyclus | $0.80 | $36.00 | $36.00 |
| Levenslange verwerkte kilo's | 273,504 | 69,930 | 139,860 |
| Totale eigendomskosten | $884,419 | $760,104 | $878,208 |
| Genivelleerde kosten per pond | $3.23 | $10.87 | $6.28 |
Bron: Ziel 10-jarig genivelleerd kostenmodel, USD per pond. Beide systemen zijn geïnstalleerd bij één Amerikaanse operator die in meerdere staten actief is. Uitgaande van 222 verwerkingsdagen per jaar, $0,20 per kWh en $20 per uur aan volledig bezette arbeid.
Waarom het verschil zo groot is
Doorvoer is de belangrijkste hefboom.
Een Ziel RF-systeem werkt in een cyclus van 15 minuten en verwerkt tot 228 kilogram bloemen in een 24-uursdienst. De Rad Source-unit werkt in een 24-uursdienst met één cyclus van 12 uur of twee cycli van 6 uur. Gedurende de levensduur van het model verwerkt het RF-systeem 124.000 kilogram, tegenover 31.500 kilogram voor röntgenonderzoek met een hoog microbiologisch gehalte. Dat is bijna vier keer zoveel volume als met één machine. Omdat de genivelleerde kostprijs de totale kosten deelt door het totale aantal kilogram, verlaagt een hogere doorvoer de kosten per volgende kilogram.
Energie is een verschil van 45 op 1
Elke RF-cyclus verbruikt 4 kWh en kost ongeveer 80 cent aan elektriciteit. Elke röntgencyclus verbruikt 180 kWh en kost 1 TP4T36. Dat is een verschil van 45 op 1 per cyclus. Hoewel röntgenstraling minder cycli doorloopt, zorgt het hoge stroomverbruik ervoor dat elektriciteit een terugkerende kostenpost is die bij RF-straling simpelweg niet in dezelfde mate voorkomt.
Faciliteitswerkzaamheden en garantiebeperkingen
Röntgenstraling vereist $20.000 aan faciliteitsupgrades om een afgeschermd ionisatiesysteem te kunnen huisvesten. RF-straling vereist geen upgrades. De garantie op de stralingsbron is bovendien beperkt tot 10 jaar en 22.400 bedrijfsuren. Een faciliteit die het apparaat intensief gebruikt, bereikt deze bedrijfsuren al vóór het einde van het decennium, wat extra kosten met zich meebrengt als gevolg van slijtage van de apparatuur. Een inline RF-systeem met korte cycli heeft deze extra kosten niet binnen dezelfde tijdsspanne.
Garantie en arbeid
Het röntgenserviceplan kost $39.500 per jaar, tegenover $24.000 voor RF. Arbeidsregistratie omvat uren- en cyclusbewaking, waardoor een systeem dat meer per uur verwerkt, de arbeid over een groter gewicht verdeelt. Al deze factoren wijzen in dezelfde richting en samen verklaren ze het verschil per gewichtseenheid.
Ongeveer $764.000 bespaard per 100.000 pond
Bij deze genivelleerde tarieven kost de verwerking van 100.000 pond bloemen ongeveer $323.000 met Ziel RF, $628.000 met röntgendesinfectie met lage microbiële activiteit en $1.087.000 met röntgendesinfectie met hoge microbiële activiteit. Voor een producent die daadwerkelijk grote volumes verwerkt, is de keuze van de desinfectiestap een beslissing die miljoenen euro's kost gedurende de levensduur van de apparatuur.
Bekijk het volledige Ziel-bedrijfscase voor een compleet beeld van het rendement op investering achter deze cijfers.
Lagere kosten betekenen niet per se lagere kwaliteit.
Een kostenvoordeel is alleen relevant als de goedkopere methode het product beschermt. In een vergelijkend onderzoek bij dezelfde, in meerdere staten actieve exploitant werden vijf commerciële stammen uit één oogstbatch verwerkt met Ziel RF en met Rad Source röntgenstraling, waarna ze door één laboratorium werden getest.
Het resultaat: verwaarloosbare verschillen in vochtgehalte, potentie en terpenen tussen onbehandelde bloemen, met RF behandelde bloemen en met röntgenstraling behandelde bloemen, waarbij in elk geval een vermindering van micro-organismen werd bereikt.
Met andere woorden: RF evenaarde de kwaliteitseigenschappen waar kopers voor betalen, zoals bij röntgenonderzoek, terwijl er bijna vier keer zoveel volume verwerkt kon worden tegen een fractie van de kosten per pond. Dit economische voordeel gaat niet ten koste van de kwaliteit van de bloem.
Het niet-ioniserende voordeel, afgezien van de kosten.
Radiofrequentie is niet-ioniserend, en dat onderscheid is niet alleen relevant voor de cijfers. Ioniserende methoden kunnen leiden tot etiketteringsvoorschriften, vergunningen en afgeschermde faciliteiten, en in sommige markten kunnen ze zelfs van invloed zijn op de classificatie van een product. Een niet-ioniserende thermische dodingsstap vermijdt deze extra regelgeving en reduceert tegelijkertijd het totale aantal gisten en schimmels en andere beoogde ziekteverwekkers. Voor producenten die bloemen produceren voor markten met strenge vrijgave-eisen, zorgt een niet-ioniserend proces ervoor dat er minder wrijving is die niets met de prijs te maken heeft, maar alles met het op de markt brengen van het product.
Hoe dit berekend is
De cijfers zijn afkomstig van Ziels genivelleerde verwerkingskostenmodel, uitgedrukt in Amerikaanse dollars per pond. Beide systemen weerspiegelen een reële installatie bij één operator die in meerdere staten actief is. Het model gaat uit van 222 verwerkingsdagen per jaar, elektriciteit tegen $0,20 per kWh en volledig bezette arbeidskosten tegen $20 per uur.
De operationele kosten van Ziel omvatten een verwerkingszak van $1.85 per batch en een serviceplan van $24.000 per jaar, ingaande in het tweede jaar. De operationele kosten van Rad Source omvatten een jaarlijks serviceplan van $39.500 en aanvullende kosten zodra het cumulatieve aantal draaiuren de garantielimiet van 22.400 uur overschrijdt. De genivelleerde kosten per pond zijn de totale investeringskosten plus de totale operationele kosten gedurende de levensduur van het systeem, gedeeld door het totale aantal verwerkte ponden gedurende de levensduur van het systeem. Uw cijfers zullen variëren afhankelijk van de lokale energietarieven, arbeidskosten, oogstvolume en de hoeveelheid binnenkomende micro-organismen..
Bereken uw besparing
Loop de cijfers eens door. Ziel-bedrijfscase, Geef ons vervolgens uw volume, vermogenstarief en doelmarkten door, en ons team stelt een kostenraming op basis van het energieniveau voor uw installatie op.