Jedes Jahr am 20. April, Hoher Feiertag für Marihuana-Liebhaber, Dies ist ein Grund, den Zustand der 1,4 Billionen Dollar schweren Cannabisindustrie zu untersuchen. Und in diesem Jahr herrscht großer Optimismus, dass eine Reform auf Bundesebene endlich bevorsteht.

Im Dezember 2025, Präsident Trump unterzeichnete eine Exekutivanordnung Er forderte das Justizministerium auf, das Verfahren zur Herabstufung von Marihuana als weniger gefährliche Droge abzuschließen. Während die 1,4-30 Milliarden Dollar schwere Cannabisindustrie seitdem gespannt auf Fortschritte wartet, entließ Präsident Trump kürzlich die US-Justizministerin Pam Bondi, die diese Anordnung umgesetzt hätte. Dennoch besteht Hoffnung, dass die Trump-Regierung die Herabstufung vollendet und Cannabis von einer Droge der Liste I – zusammen mit Heroin und LSD – zu einer Substanz der Liste III, zusammen mit Ketamin und Steroiden, herabstuft.

Andererseits hat sich der Cousin von Marihuana, das aus Hanf gewonnene THC, zu einem $28 Milliarden Industrie, ist bedroht. Im vergangenen Jahr wurde im Haushaltsabschnitt für Landwirtschaft des Sammelgesetzes zur Wiedereröffnung der Bundesregierung nach dem längsten Stillstand in der Geschichte ein Änderungsantrag eingebracht, Die meisten aus Hanf gewonnenen THC-Produkte wurden faktisch verboten. derzeit auf dem Markt befindliches Produkt, das sowohl eine Rettungsleine für die angeschlagene Marihuana-Industrie als auch ein weiterer starker Konkurrent. Wenn sich nichts ändert, tritt das Verbot im November in Kraft und die THC-basierte Hanfwirtschaft wird zusammenbrechen. Hanfunternehmen (und ihre Lobbyisten) arbeiten jedoch mit Hochdruck daran, die Gesetzgeber davon zu überzeugen, das Verbot im Herbst zu verhindern, während andere sich für Regulierungen einsetzen, die den Markt am Leben erhalten sollen.

Trotz der politischen Turbulenzen sind Marihuana und Hanf so gesellschaftlich akzeptiert wie nie zuvor. Der Verkauf von medizinischem Marihuana ist im Aufwind. In 40 Bundesstaaten ist es legal, und in 25 davon gibt es den Verkauf zu Genusszwecken., 881.030 der Amerikaner sind laut einer Umfrage der Meinung, dass Cannabis für medizinische oder Genusszwecke legalisiert werden sollte. Pew-Forschungszentrum. Und THC-haltige Getränke werden in Spirituosenläden, Bars, Lebensmittelgeschäften und sogar bei Einzelhändlern wie Target verkauft.

Für die fünfte jährliche Cannabis 42.0-Liste, Forbes feiert die Unternehmer, Innovatoren und Wegbereiter, die trotz dieser Widrigkeiten im staatlich regulierten Cannabis-Markt erfolgreich sind. In den letzten Monaten, Forbes Wir befragten Dutzende Investoren, Führungskräfte, Analysten und Unternehmer, analysierten Verkaufsdaten und Finanzdokumente und prüften fast 200 Bewerbungen, um die 42 führenden Persönlichkeiten zu ermitteln, die Cannabis von einem kriminellen Geschäft in eine florierende legale Branche verwandeln. Die Liste konzentriert sich auf innovative Marken und Persönlichkeiten, die die Branche von Grund auf revolutionieren. Hier sind die Cannabis-Pioniere, die 2026 den Weg in die Zukunft ebnen.

Nach der ersten Euphorie, die Donald Trumps Exekutive anordnete, um die Einstufung von Cannabis zu verhindern, schnappten sich die Optimisten den Satz. Wenn Sie keine Cannabisaktien verwenden, müssen Sie sicherstellen, dass der Prozess nicht funktioniert.

Es handelt sich um eine neue Limousine Präsident Donald Trump hat die weltweite Cannabisindustrie mit einem Exekutivbeschluss verärgert Um die benötigte Zeit für die Einstufung von Cannabis in Anspruch zu nehmen, ist dies eine kostspielige Angelegenheit.

Aber die Verwaltung hat sich auf das nächste Projekt spezialisiert  Fylls torrummet återigen av förbudsrörelser , marknadsskepticism och obevekliga distraktioner.

Ich bemühe mich mit dem eingegebenen Euforin, den Exekutiva-Auftrag zu stellen, um die Gesamtklassifizierung von Cannabis in Angriff zu nehmen, und habe den Vertrag mit einer Verzögerung abgeschlossen, die Cannabis-Aktion – die erste Wahl – und so bald wie möglich nach oben bringt.

AdvisorShares Pure US Cannabis ETF (MSOS) stieg nach der Ankündigung im Dezember um 24 Prozent und stieg im vergangenen Jahr um 15 Prozent, während der S&P 500-Index im Plus notiert wurde.

Selbst wenn der Prozess lange dauerte, konnte man auf verschiedene Weise lesen, dass die Cannabisindustrie in ihrer Geschichte immer mehr zu einem drastischen Hype tendiert. Alle anderen Sektoren können sich auf den Weg machen und gleichzeitig Fehler machen.

Die Einstufung der Unternehmen in die Praxis ist ein wichtiger Faktor, der sich auf den Speicher eines Multistate-Betreibers (MSO) konzentriert, und das Ergebnis ist groß, aber die Aktienkursentwicklung könnte sich positiv auswirken, sagte Arthur Cordova cannabisföretaget Ziel   Und wir haben die institutionelle Führung an der Wall Street übernommen. – Ich komme aus der Zeit, in der ich mich mit dem neuen Kapital der traditionellen Wirtschaft beschäftige.

Nachdem eine gerechtfertigte Abteilung dazu aufgefordert wurde, die von Ihnen implementierten Festungen zu aktualisieren, und die Verwaltung, die sich für Fortgeschrittene entschieden hatte, sah Cordova zu, dass die Fortsatte sich auf die Suche nach Informationen über ihre tatsächlichen Prozesse machte.

– Ich habe vor Kurzem eine Analyse durchgeführt, um die Klassifizierung zu klären, aber die Praxis ist einfach nicht so einfach.

Denn sie haben sich dazu entschlossen, die politische Lage in Trumps jetziger Partei zu verschärfen. Die Einstufung nach Anhang III wird durch strenge rechtliche und verwaltungstechnische Hindernisse behindert, und selbst wenn der Prozess noch nicht abgeschlossen ist, muss die Person in die Pflicht genommen werden, bis der Gesamteintrag erreicht ist, den einige börsennotierte Akteure haben.

Implementierungsproblem

Ich habe Trumps Justizministerin Pam Bondi angewiesen, ”einen neuen Beamten zu besuchen, um ihn zu schnappen, um einen Regulierungsprozess für die Einstufung von Marihuana bis zur Einführung des Controlled Substances Act in Anhang III durchführen zu können”.

Die Menschen müssen wissen, dass sie eine gerechtfertigte Abteilung haben und sich darauf verlassen, dass sie sich darüber im Klaren sind, bevor sie in den Handel kommen.

Ein Sprecher für die gerechtfertigte Abteilung hat sich mit Marijuana Moment in Verbindung gesetzt, um die Abteilung zu betreuen und die Person zu bitten, sie zu kontaktieren oder zu aktualisieren. Sie müssen sich auf einen Auftrag für den Salon verlassen, in dem die Entscheidung getroffen wird, die Entscheidung zu treffen, um die endgültige Entscheidung zu treffen und die Entscheidung zu treffen, bevor die Entscheidung getroffen wird.

Der Verwaltungsbeamte ist unzufrieden. Die DEA hat bis zu 43.000 US-Dollar an Offenlegungsberichten abgegeben, die unter der Biden-Administration mit einer Frist von bis zu 30 Jahren verhängt wurden. Myndigheten wurde im August 2025 als Verwaltungssitz für die Limousine ausgewählt – ein Versuch, eine Klassifizierung als Substantiv durchzuführen. Der DEA-Administrator Terry Cole, der im Juli verhaftet wurde, hatte offenbar die Kontrolle über die Einstufung von Marihuana unterschrieben und die Kontrolle über das Haus verloren, als er den Prozess beendete.

I en färsk  Bericht vom Congressional Research Service  Ihre gerechtfertigte Entscheidung, die der Präsident treffen muss, wurde von der Regierung direkt an die Regierung der Vereinigten Staaten gerichtet.

Justizminister Bondi hat die Entscheidung getroffen, ihn zu verlassen. Selbst wenn die Spekulationen dazu führten, dass sie sich den Kopf zerbrochen hatten, bis sie explodierten, spekulierten sie über Sitzungen  Sie sind von den Epstein-Skandalen betroffen.

Die Qualitätssicherung ist praktisch und garantiert garantiert. Der Justizminister von Nebraska, Mike Hilgers, führte im Rahmen des Biden-Prozesses eine Reihe von Widersprüchen gegen die Regierung ein und führte weiterhin das medizinische Cannabisprogramm und die Bereinigungsmaßnahmen durch, die aus dem Amt hervorgegangen waren.

Anticannabis-Gruppen haben sich auf die Einhaltung der Veterinärmedizin spezialisiert, die für die Einstufung von Cannabis erforderlich ist. Gleichzeitig kann es zu Reformen kommen, und ich muss mich einer umfassenden Klassifizierung unterziehen, um die Länge zu erhöhen, und Cannabis wird in Zukunft nicht mehr verkauft Betäubungsmittelgesetz.

Wie komme ich eigentlich dazu?

Für amerikanische Cannabis-Betreiber hat sich die Zentrale auf eine Vielzahl von Klassifizierungsregeln für die Bewertungsregeln 280E konzentriert – den Paragraphen der IRS-Bewertungsstiftung, die dazu dienen, die Anforderungen für die Verwaltung zu erfüllen, die in die Kategorien gemäß Anhang I oder II aufgenommen wurden.

Männer beauftragen Cordova mit der Absicht, diese automatisch zu nutzen, um institutionelles Kapital zu erhalten.

Das Unternehmen hat Cordova in der Kategorie I-Klassifizierung ins Visier genommen, nachdem es vom Bankreformer bestätigt worden war – und zwar in einer Phase, in der die Regierung immer noch auf der Suche nach Legalisierungsmaßnahmen ist. Der Zugang zu traditionellen Bank- und Kapitalmarktfonds sowie eine Einstufung endete in letzter Zeit.

Nachdem ein Multistate-Operator (MSO) die Praxis der 280E-Regeln vor der Einführung überprüft hatte, wurde die Wirtschaftlichkeit des Landes durch eine umfassende Sannoliktisierung verbessert.

Das Ende der Reise nach Cordova ist ein wichtiger Schritt in die Zukunft, aber es ist nicht einfach, den Patienten zu helfen, sich zu verabreden und sich in den nächsten Tagen zu vergnügen.

Viele Menschen haben sich die Mühe gemacht, mit dem Verkauf von Cannabis Geld zu verdienen, indem sie mit dem Verkauf von Sportartikeln beginnen. Ein multinationaler Konzern wie Bayer und Novartis, der sich mit der Gefahr eines Risikos seitens der US-Regierung konfrontiert sieht, kann sich nicht mehr anstrengen.

Aufgrund der klinischen Prüfung, der FDA-Zulassung und der Zulassung von Arzneimitteln haben die traditionellen Cannabisbehörden die behördliche Infrastruktur der Arzneimittelindustrie unter die Lupe genommen.

Das Geschäft mit Cannabis Unter dem Kommando von Veckorna veröffentlichen Sie eine Reihe von Artikeln, die Sie mit der praktischen Analyse und der Klassifizierung vergleichen möchten.

Originalartikel auf Businessofcannabis.com

Es sind nun fast zwei Monate vergangen Präsident Donald Trump überraschte die globale Cannabisindustrie mit der Unterzeichnung einer Exekutivanordnung. um den mit Spannung erwarteten Prozess zur Neuklassifizierung von Cannabis aus dem bürokratischen Sumpf zu ziehen. Seitdem hat die Regierung das Projekt nicht mehr erwähnt., Die Leere wird erneut mit prohibitionistischem Widerstand gefüllt., Marktskepsis und ständige Ablenkungen.

Nachdem die anfängliche Euphorie über die Exekutivverordnung zur Beschleunigung der Neuklassifizierung von Cannabis nun so gut wie verflogen ist, haben Cannabis-Aktien erwartungsgemäß ihre rasanten Gewinne wieder abgegeben.

Der AdvisorShares Pure US Cannabis ETF (MSOS), der nach der Ankündigung im Dezember um 24% gestiegen war, liegt nun seit Jahresbeginn 15% im Minus, während der breiter gefasste S&P 500 in den positiven Bereich klettert.

Obwohl das Projekt noch lange nicht abgeschrieben ist, hat die Cannabisbranche im Allgemeinen in der Vergangenheit eine schlechte Angewohnheit, sich von Hype mitreißen zu lassen, und eine wachsende Zahl führender Experten deutet nun an, dass sie erneut in diese Falle getappt sein könnte.

“Die Terminverschiebung wird vor allem den Kabelnetzbetreibern (MSOs) erhebliche Steuervorteile bringen und deren Gewinn steigern, was sich wiederum positiv auf ihren Aktienkurs auswirken könnte”, so Arthur de Cordova, CEO von Cannabisunternehmen Ziel und ehemaliger institutioneller Händler an der Wall Street. “Abgesehen davon wird es aber nichts dazu beitragen, zusätzliches Kapital im herkömmlichen Sinne zuzuführen.”

Da das Justizministerium keine Aktualisierungen zum Stand der Umsetzung veröffentlicht und der administrative Weg weiterhin unklar ist, sagt de Cordova, er warte immer noch auf eine glaubwürdige Analyse des weiteren Vorgehens: “Ich habe noch keinen aufschlussreichen Artikel gelesen, der erklärt, wie die Neuansetzung von Terminen heutzutage abläuft.”

Diese Unsicherheit verschärft den wachsenden politischen Widerstand innerhalb von Trumps eigener Partei. Der Weg zur Aufnahme in die Liste III steht vor erheblichen rechtlichen und administrativen Hürden, und selbst im Erfolgsfall ist es ungewiss, ob er den von den etablierten Betreibern erwarteten grundlegenden Wandel bringen wird.

Das Implementierungsproblem

Trumps Präsidialerlass wies Generalstaatsanwältin Pam Bondi an, ‘alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um das Regelungsverfahren zur Neuklassifizierung von Marihuana in die Liste III des Betäubungsmittelgesetzes so schnell wie möglich abzuschließen.’

Doch zwei Monate später hat das Justizministerium praktisch keine Klarheit darüber geschaffen, wie, wann oder ob dies geschehen wird.

Wenn gedrückt von Marihuana-Moment Letzten Monat erklärte ein Sprecher des Justizministeriums, die Behörde habe weder einen Kommentar noch Neuigkeiten mitzuteilen. Kürzlich sagte ein Behördenvertreter gegenüber Salon, das Justizministerium arbeite daran, den schnellsten Weg zur Umsetzung der Exekutivanordnung zu finden, was darauf hindeutet, dass das weitere Vorgehen noch nicht feststeht.

Der Verwaltungsaufwand ist beträchtlich. Die Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) muss noch 43.000 öffentliche Stellungnahmen auswerten, die im Rahmen des von der Biden-Regierung angekündigten Regelungsverfahrens eingegangen sind. Seit August 2025 hat die Behörde keine Verwaltungsrichter mehr im Dienst – also genau jene Beamten, die für die Überwachung von Drogenneuklassifizierungen zuständig sind. DEA-Chef Terry Cole, der im Juli bestätigt wurde, hat sich noch nicht öffentlich zu einer Neuklassifizierung geäußert und kontrolliert die Ernennung neuer Richter, die das Verfahren wieder aufnehmen könnten.

Ein kürzlich Bericht des Congressional Research Service Er schilderte, wie das Justizministerium theoretisch die Anweisung des Präsidenten entweder vollständig ablehnen oder den Prozess verzögern könnte, indem es die wissenschaftliche Überprüfung wieder aufnimmt.

Generalstaatsanwältin Bondi hat sich bisher nicht zu dem Thema geäußert. Obwohl spekuliert worden war, dass das Thema in der brisanten Anhörung dieser Woche zur Sprache kommen würde, fand die Sitzung nicht statt. durch den Epstein-Files-Skandal unweigerlich entgleist.

Rechtliche Auseinandersetzungen sind praktisch vorprogrammiert. Der Generalstaatsanwalt von Nebraska, Mike Hilgers, führte während des Biden-Prozesses einen gemeinsamen Brief mehrerer Bundesstaaten gegen die Kandidatur an und hat die Prozesse gegen medizinische Cannabisprogramme und aus Hanf gewonnene Rauschmittel fortgesetzt.

Cannabisgegner haben bereits Klagen gegen die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Neuklassifizierung vorbereitet. Selbst Befürworter einer Reform könnten klagen und argumentieren, dass die Neuklassifizierung nicht weit genug gehe und Cannabis vollständig aus dem Betäubungsmittelgesetz gestrichen werden müsse.

Was wird sich wirklich ändern?

Im Mittelpunkt der Bemühungen um die Neueinstufung von Cannabisprodukten in den USA stand die Abschaffung der 280e-Steuerregel, jener Paragraphen im IRS-Gesetzbuch, der den Abzug von Betriebsausgaben für Drogengeschäfte der Kategorien I und II untersagt.

De Cordova meint jedoch, dass die Annahme, dies könne die Tür für institutionelles Kapital öffnen, übertrieben sei.

Die eigentliche Hürde ist nicht die Einstufung als Risikounternehmen (Schedule I), sondern die Bankenreform, die trotz weit verbreiteter Legalisierung durch einzelne Bundesstaaten weiterhin ins Stocken geraten ist. Ohne Zugang zu traditionellen Banken und Kapitalmärkten bietet eine Umschuldung nur begrenzte Entlastung.

Darüber hinaus arbeiten die meisten MSOs bereits so, als wäre 280e bereits abgeschafft, was bedeutet, dass die unmittelbaren Gewinne wahrscheinlich bescheiden ausfallen werden.

Der einzige Bereich, in dem de Cordova echte Fortschritte sieht, ist der Zugang zur Forschung, aber die Vorteile für Patienten und Unternehmen in der Praxis werden sich wahrscheinlich erst in Jahren bemerkbar machen.

Große Pharmaunternehmen, die bisher im Stillen gearbeitet haben, können nun endlich öffentlich über Cannabis in ihrer Entwicklungspipeline sprechen. Multinationale Konzerne wie Bayer und Novartis, die bisher vorsichtig waren, ihre US-Geschäfte zu gefährden, können sich nun offen dazu äußern.

Klinische Studien, FDA-Zulassungen und pharmazeutische Entwicklungszeiten verlaufen nicht schnell, und etablierte Cannabis-Unternehmen verfügen nicht über die regulatorische Infrastruktur, die die großen Pharmakonzerne über Jahrzehnte aufgebaut haben.

Zwischen dem Trubel um die Neuplanung der Bundestermine und Präsident Trumps jüngster Exekutivverordnung, Die USA stehen derzeit vor einer Vielzahl offener Fragen. Inmitten dieses innenpolitischen Wirbelsturms gerät leicht in Vergessenheit, dass mehrere europäische Länder im Stillen eigene, weitreichende Reformen vorantreiben. Während vielen die traditionsreichen Coffeeshops in Amsterdam oder die etablierten medizinischen Programme in Großbritannien und der Schweiz bekannt sind, ereignete sich der bedeutendste Wandel auf dem Kontinent im Jahr 2024. In diesem Jahr legalisierte Deutschland – das bevölkerungsreichste Land der Europäischen Union und eine globale Wirtschaftsmacht – Cannabis offiziell.

Da die Branche nun über die Grenzen der Bundesstaaten hinaus in das Gebiet unabhängiger Staaten expandiert, sind amerikanische Betreiber natürlich sehr daran interessiert, wie sie daran teilhaben können. Wie bei jeder Expansion in ein neues Gebiet werden diese internationalen Chancen jedoch auch regulatorische Hürden und die üblichen Wachstumsschmerzen mit sich bringen.

Europas Cannabismarkt unterliegt strengeren Regulierungen

“Der europäische Markt für medizinisches Cannabis expandiert rasant, mit über 20 Länder ”Erlaubt die medizinische Verwendung.“ erklärt Arthur de Cordova, CEO und Mitbegründer von Ziel.

Viele dieser Märkte verfügen noch immer nicht über ausreichende heimische Anbau- und Produktionskapazitäten, was die Nachfrage nach Importprodukten stark erhöht. Obwohl die US-amerikanischen Regulierungsbestimmungen den Export von Fertigwaren derzeit einschränken, bietet sich amerikanischen Ausrüstungs- und Dienstleistungsunternehmen eine bedeutende Chance. Dank ihrer langjährigen Erfahrung im Anbau und in der Verarbeitung sind diese Firmen bestens positioniert, um in diesen schnell wachsenden Markt einzusteigen.

Amerikanische Unternehmen, die eine Expansion nach Europa anstreben, müssen jedoch mit erheblichen zusätzlichen Regulierungen zurechtkommen. Insbesondere für den Verkauf von medizinischem Cannabis in der EU müssen die Blüten gemäß den Richtlinien für Gute Agrar- und Sammelpraxis (GACP) angebaut und in einer nach EU-GMP (Good Manufacturing Practice) zertifizierten Anlage verarbeitet werden. Diese Zertifizierung ist für europäische Pharmaunternehmen bereits verpflichtend, da sie die Mindeststandards für den legalen Betrieb im medizinischen Bereich festlegt.

Es mag zwar noch einige Zeit dauern, bis die übrigen EU-Staaten die cannabis-freundliche Haltung Deutschlands oder Tschechiens übernehmen, doch allein die Existenz dieser Märkte für medizinisches Cannabis stellt einen bedeutenden Wandel dar. Interessanterweise erstreckt sich diese Bewegung über die gesamte geografische und wirtschaftliche Dimension der Union: Deutschland, das größte Land der EU, und Malta, das kleinste, haben Cannabis legalisiert. Auch Luxemburg hat sich der Legalisierung angenähert, das Deutschland etwas früher als die USA folgte. Inzwischen haben 13 weitere Länder – von Norwegen bis Rumänien – Programme für medizinisches Cannabis eingeführt, die sich jedoch hinsichtlich ihrer Strenge und der zulässigen Produktarten deutlich unterscheiden.

Strategische Wege für den Einstieg in den europäischen Cannabismarkt

Zum Scrollen wischen →

Angesichts der internationalen Erfahrung von Ziel und der bestehenden Vorschriften für die Herstellung von pharmazeutischen/medizinischen Produkten in allen EU-Mitgliedstaaten empfiehlt de Cordova verschiedene Strategien für die Expansion in die europäischen Länder, wobei die strengen Vorschriften der EU-GMP und anderer erforderlicher Lizenzen eingehalten werden müssen.

Auch wenn die einzelnen EU-Länder Cannabis unterschiedlich handhaben und die erforderlichen Zertifizierungen unterschiedlich streng sind, gibt es für Cannabisunternehmen, die an einer Expansion nach Europa interessiert sind, dennoch einige verschiedene Optionen, die jeweils gleichermaßen Vor- und Nachteile mit sich bringen.

Partnerschaften mit EU-GMP-Einrichtungen zur Beschleunigung des Markteintritts

Cordova empfahl, dass der schnellste Weg darin bestünde, anstatt eine extrem teure, EU-GMP-zertifizierte Anlage in einem der EU-Mitgliedstaaten zu errichten, erhebliche Summen zu sparen. GACP-Anbauer könnten stattdessen mit europäischen Betrieben kooperieren, die bereits alle umfangreichen und kostspieligen Prozesse zur Erlangung der EU-GMP-Zulassung durchlaufen haben. Interessanterweise beschränken sich die genannten Länder nicht nur auf die Niederlande, sondern umfassen auch einige andere Länder, die nicht unbedingt für ihre Cannabiskultur bekannt sind, aber eigene landesweite Reformen verabschiedet haben.

Aufbau einer EU-GMP-konformen Verarbeitungsanlage in Kolumbien oder Thailand

Es gibt insbesondere zwei Länder, die de Cordova häufig als perfekte natürliche Klimazonen für den Cannabisanbau nennt, doch beide liegen weit außerhalb Europas und vieler EU-Richtlinien, unterliegen aber dennoch den strengen Richtlinien der GACP-Zertifizierung.

Mit ganzjährigen Erntezyklen, großflächigen Gewächshausanlagen, die mit vielen preisgekrönten amerikanischen Anbauern mithalten können, und Böden, die von Natur aus reich an allen für den Konsum von hochwertigem Cannabis wichtigen Nährstoffen sind, haben sich Kolumbien und Thailand zu idealen Standorten für den großflächigen Cannabisanbau entwickelt. De Cordova wies auf die Finanzstatistik hin, dass bereits zwei zusätzliche Erntezyklen Mehreinnahmen von über einer Million Euro generieren können.

Im vergangenen Jahrzehnt haben förderliche Regulierungen und ausländische Investitionen dazu beigetragen, dass sich das Land zu einem wichtigen Lieferanten von medizinischem Cannabis für den Weltmarkt entwickelt hat. Ein wesentlicher Faktor war die weitverbreitete Anwendung der GACP-Richtlinien, die in Europa praktisch zur Grundvoraussetzung geworden sind; für Unternehmen, die europäische Käufer ansprechen, ist die Einhaltung der GACP-Richtlinien nicht optional, sondern zwingend erforderlich.

Wichtigste Erkenntnisse für US-amerikanische Cannabisunternehmen, die in Europa tätig werden

De Cordova weist darauf hin, dass die beiden wichtigsten regulatorischen Rahmenbedingungen GACP für den Anbau und EU-GMP für die Weiterverarbeitung sind – zwei sehr wichtige Zertifizierungen, die für amerikanische Cannabisunternehmen größtenteils nicht erforderlich sind. Zusätzlich zum aufwendigen Zertifizierungsprozess müssen angehende amerikanische Cannabisunternehmen die jeweiligen nationalen Gesetze und Vorschriften ihres Standorts sowie die erheblichen Unterschiede in Betriebs- und Produktionsregeln und -kosten zwischen den Ländern berücksichtigen. Obwohl die amerikanischen Unternehmen in der europäischen Branche technisch gesehen Neulinge wären, betonte de Cordova den immensen Erfahrungsschatz, den amerikanische Cannabisunternehmen ihren europäischen Konkurrenten bieten können.