RF vs. røntgendekontaminering
Sammenligning af cannabiseffektivitet og kvalitetskarakteristika
De skjulte omkostninger ved kontamineringskontrol for avlere
For kommercielle avlere handler afhjælpning ikke kun om at bestå en mikrobiel test. Det handler om at beskytte den værdi, der allerede er indbygget i blomsten.
Styrke, aroma og konsistens er resultatet af måneders dyrkningsarbejde. En enkelt indgriben efter høst kan enten bevare denne værdi eller stille og roligt udhule den. Den risiko er grunden til, at valg af dekontaminering betyder mere, end de fleste forventer.
En amerikansk operatør med base i flere stater sammenlignede to mikrobielle dekontamineringsmetoder: radiofrekvens (RF) og røntgen, og evaluerede deres indvirkning på mikrobiel belastning, styrke, terpener og fugtighed i færdige blomster.
RF- og røntgensystemer
To systemer blev evalueret på et amerikansk anlæg med flere stater:
- Ziel RFX, ved hjælp af radiofrekvensteknologi kategoriseret som ikke-ioniserende stråling
- X-RAY (Konkurrentnavn redigeret), ved hjælp af røntgenteknologi kategoriseret som ioniserende stråling
Fem kommercielle blomsterpartier, her betegnet som stammer A til E, blev udvalgt. For hver stamme blev ubehandlede, radiofrekvensbehandlede (RF) og røntgenbehandlede blomster analyseret.
Alle analyser blev udført af det samme tredjepartslaboratorium.
Potensresultater på tværs af stammer A-E
Total THC er den primære drivkraft for psykoaktiv potens og påvirker i høj grad forbrugernes opfattelse og prissætning på mange markeder. Derfor blev total THC målt for at evaluere potentielle behandlingsrelaterede ændringer i cannabisblomstens samlede potens. Tabellen "Data før og efter behandling" viser de samlede THC-værdier for hver stamme og behandlingsbetingelse.
| Stamme | Forbehandling THC (%) | THC efter RF (%) | THC efter røntgen (%) |
|---|---|---|---|
| A | 29.979 | 34.483 ↑ | 29.690 |
| B | 24.229 | 25.812 | 25.540 |
| C | 24.213 | 29.761 ↑ | 24.230 |
| D | 24.197 | 23.026 | 23.730 |
| E | 24.107 | 27.608 | 26.490 |
Kilde: Amerikansk cannabisindustrianlæg
Hvad denne tabel tydeligt viser:
Observerede ændringer i total THC var generelt inden for den forventede partivariabilitet for stammerne B, D og E. Stamme A og C udviste dog ændringer, der oversteg den typiske variation fra parti til parti.
Variansanalyse (ANOVA) viste en marginal effekt af behandlingen på total THC. RF-behandlede prøver udviste højere total THC sammenlignet med både de ubehandlede og røntgenbehandlede prøver; denne forskel nåede dog ikke statistisk signifikans i den samlede analyse (p < 0,05). Den observerede stigning i total THC i RF-behandlede prøver kunne tilskrives, at RF-behandlingen var termisk.
Terpener, fugt og kvalitet
Total terpenprocenter og fugtindhold pr. stamme og behandlingsforhold er vist i tabel 1. Det gennemsnitlige totale terpenindhold var sammenligneligt mellem de to mikrobielle reduktionsmetoder, med variation drevet mere af forskelle mellem stammer end af behandlingseffekter. Nogle stammer viste en smule højere terpenretention efter RF-behandling, mens andre var marginalt højere under røntgenbehandling, hvilket indikerer intet ensartet retningstab forbundet med RF-behandling.
Det gennemsnitlige fugtindhold forbliver stabilt og sammenligneligt mellem RF- og røntgenprøver. De observerede forskelle mellem prøverne lå inden for den normale variation i blomsternes fugtindhold inden for et parti. Alle prøver bevarer deres fugtindhold efter behandling.
For produkter, der markedsføres på aroma og sensorisk kvalitet, er opretholdelse af terpenindhold og fugtighedsniveauer et vigtigt aspekt af kvalitetskontrollen, da disse egenskaber bidrager til produktets aroma, tekstur og den samlede forbrugeraccept. Samlet set indikerer disse resultater, at RF-behandling bevarede fugtigheds- og terpenindhold inden for intervaller, der anses for kommercielt og organoleptisk acceptable for forbrugerne.
Resultater af mikrobiel reduktion
Mikrobielle resultater: TAMC-, BTGN-, coliforme, TYMC-, Salmonella- og E. coli-tællinger for prøver før og efter behandling er rapporteret i tabel 1.
De startende mikrobielle belastninger varierede betydeligt mellem partierne, fra 91 CFU/g til TNTC (for mange til at tælle), hvilket afspejler variationen mellem stammer.
Både RF- og røntgenbehandlinger reducerede TYMC-niveauerne på tværs af alle evaluerede prøver.. Det skal bemærkes, at baseline mikrobielle belastninger for andre mikrobielle grupper på tværs af alle partier generelt var lave eller fraværende i prøverne før behandling. Imidlertid blev eventuelle resterende detekterbare mikrobielle populationer elimineret efter RF-behandling.
| Markør | RF-resultat | Røntgenresultat |
|---|---|---|
| TYMC | Nedsat i alle partier | Nedsat i alle partier |
| TAMC | Resterende populationer elimineret | Generelt lav basislinje |
| Coliforme bakterier | Resterende populationer elimineret | Generelt lav basislinje |
| Salmonella / E. coli | Resterende populationer elimineret | Generelt lav basislinje |
Hvorfor avlere foretrækker ikke-ioniserende RF
Sondringen mellem ikke-ioniserende RF og ioniserende røntgenstråler er ikke udelukkende teoretisk; den påvirker direkte, hvordan energi interagerer med plantemateriale.
Bryder ikke kemiske bindinger
Bryder kemiske bindinger via ionisering
For avlere, der balancerer overholdelse af lovgivningen med produktkvalitet og marginbeskyttelse, RF har en lavere kvalitetsrisikoprofil under reelle driftsforhold.