Ogni 20 aprile, il festa importante per gli amanti della marijuana, Questo è un motivo per esaminare lo stato dell'industria della cannabis, che vale 1.043 miliardi di dollari. E quest'anno c'è un enorme ottimismo sul fatto che la riforma federale stia finalmente arrivando.

Nel dicembre 2025, Il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo chiedendo al Dipartimento di Giustizia di completare la procedura per riclassificare la marijuana come droga meno pericolosa. Mentre l'industria da 144.000 miliardi di dollari attende con ansia progressi da allora, il presidente Trump ha recentemente licenziato il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi, che avrebbe dovuto dare esecuzione a tale ordine. Ciononostante, c'è la speranza che l'amministrazione Trump porti a termine il lavoro e declassi la cannabis da droga di Tabella I – insieme a eroina e LSD – a sostanza di Tabella III, insieme a ketamina e steroidi.

D'altra parte, il cugino della marijuana, il THC derivato dalla canapa, che è fiorito in un $28 miliardi industria, è sotto minaccia. L'anno scorso, un emendamento all'interno della sezione relativa agli stanziamenti per l'agricoltura del disegno di legge omnibus sulla spesa per riaprire il governo federale dopo la chiusura più lunga della storia, di fatto vietando la maggior parte dei prodotti a base di THC derivati dalla canapa. attualmente sul mercato, che è stato sia un'ancora di salvezza per l'industria della marijuana in difficoltà che un altro concorrente agguerrito. Se non cambierà nulla, il divieto entrerà in vigore a novembre e l'economia del THC derivato dalla canapa andrà in fumo. Ma le aziende della canapa (e i loro lobbisti) stanno lavorando duramente per convincere i legislatori a impedire che il divieto entri in vigore questo autunno, mentre altri stanno facendo pressioni per ottenere regolamenti che mantengano vivo il mercato.

Nonostante le vicissitudini politiche, la marijuana e la canapa sono più diffuse che mai. Le vendite di marijuana medica sono È legale in 40 stati e in 25 è consentita la vendita a scopo ricreativo., e l'88% degli americani ritiene che la marijuana dovrebbe essere legale per uso medico o ricreativo, secondo Centro di ricerca Pew. Le bevande contenenti THC vengono vendute nei negozi di liquori, nei bar, nei supermercati e persino in catene di negozi come Target.

Per la quinta edizione della lista Cannabis 42.0, Forbes sta celebrando gli imprenditori, gli innovatori e i pionieri che stanno trovando successo nel mercato della cannabis regolamentato dallo stato nonostante questi venti contrari. Negli ultimi mesi, Forbes Abbiamo intervistato decine di investitori, dirigenti, analisti e imprenditori, studiato dati di vendita e documenti finanziari e analizzato quasi 200 candidature per individuare i 42 leader che stanno trasformando la cannabis da attività criminale in un solido settore legale. La lista si concentra su marchi e persone intraprendenti che stanno rivoluzionando il settore dalle fondamenta. Ecco i pionieri della cannabis che stanno aprendo la strada al futuro nel 2026.

Dopo l'euforia iniziale dell'ordine esecutivo di Donald Trump di intraprendere un percorso di classificazione della cannabis, l'ottimismo è stato subito positivo. Ora non sosteniamo l'attività di cannabis, tuttavia, come osserviamo i nostri processi.

Non ci sono più di due mesi in berlina il presidente Donald Trump ha sovrastato l’industria globale della cannabis sottoponendosi a controllo e ordine esecutivo per inserire il lungo processo di post-produzione per la classificazione della cannabis, il tuo cestino biologico.

Senza che l'amministrazione abbia nämnt projektet sedan dess  fylls tomrummet återigen av förbudsrörelser , scetticismo del marchio e distrazione obevekliga.

Ho preso in considerazione che l'euforin olandese ha stabilito l'ordine esecutivo per superare la classe classica della cannabis in tutto il mondo, ha avuto un'attività con la cannabis – ha fatto progressi – alza il suo livello di crescita.

AdvisorShares Pure US Cannabis ETF (MSOS), che è stato realizzato con il 24% dopo l'acquisto a dicembre, ora ammonta al 15% negli ultimi anni, mentre l'indice S&P 500 è stato registrato in più.

Anche se il processo è lungo se altri possono essere scritti, la storia dell'industria della cannabis ha avuto una tendenza a trascinarsi con l'hype corto. Tutto il resto del settore ora può fallire in un anno intero.

L'omklassificering entra nella pratica dall'inserimento di un programma di carte di qualità, a partire da tutti i grandi operatori multistatali (MSO:er), e sta diventando uno dei migliori risultati, il che in cambio può rendere positivi i corsi di attività, dice Arthur Cordova, vd cannabisföretaget Ziel   e altre pratiche istituzionali a Wall Street. – Ma non sarà più possibile spendere con nessun nuovo capitale nella vita tradizionale.

Se il dipartimento di giustizia non ha ricevuto alcun aggiornamento sull'implementazione dei propri diritti e il processo amministrativo è ok, Cordova ha affermato che ha potuto sfruttare una delle informazioni trovate sul nostro processo in realtà.

– Non ho avuto l'ultima volta nessuna analisi di precisione corretta che spiega come le classi di classificazione siano utilizzate nella pratica proprio adesso, lo sai.

Questa osservazione mostra una grande politica politica in Trump come partito. Vedendo una classificazione fino all'Allegato III è necessario conoscere ostacoli giuridici e amministrativi, e anche se il processo di elaborazione è molto lungo se si è sicuri di attrarre la guida fino alla conclusione universale su cui molti attori stabili hanno saltato.

problema di implementazione

Il mio ordine esecutivo ha istruito il Ministro della Giustizia di Trump, Pam Bondi, a "vedere tutti i professionisti della marijuana per attrarre i frutti che potrebbero essere utili per il processo di regolamentazione delle norme per classificare la marijuana fino all'approvazione della Legge sulle sostanze controllate dalla Tabella III".

Meno di due mesi di tempo hanno il dipartimento di giustizia in tutto il mondo, non ottieni nulla in chiaro in questo momento, quando o quando verrà a sapere.

Quando un esperto del dipartimento di giustizia contatta Marijuana Moment per un dipartimento aggiornato ogni mese, non farcela "commentare o aggiornare". Molti colleghi del salone cercano di "lavorare con l'identificazione del dipartimento di giustizia per stabilire l'ordine esecutivo", il tempo necessario per far sì che il forte attacco non sia veloce.

La forza amministrativa è onnicomprensiva. La DEA deve essere in grado di raggiungere circa 43.000 segnalatori offensivi, che sono stati segnalati dall'amministrazione Biden con un intervento fino alla nuova regolamentazione. Myndigheten ha il destino amministrativo del dominio a partire dall'agosto 2025 – i compiti che si sono impegnati per superare la classificazione delle sostanze. L'amministratore della DEA Terry Cole, che ha lavorato a luglio, non ha mai chiesto apertamente di classificare la marijuana e controllare l'eliminazione del dominio che potrebbe interrompere il processo.

I en färsk  rapporto del Servizio di ricerca del Congresso  beskrevs hur justitiedepartementet i teorin cranio kunna kunna avvisans presidentns direktiv helt o försena process genom att återuppta den vetenskapliga granskningen.

Il ministro della Giustizia Bondi ha avuto successo nel frangente. Anche se aveva speculato su come rompere il cranio in alto in un'esplosione di esplosivi, sessioni di sparo  oundvikligen ur av Epstein-skandalen.

La gestione del rapporto è anche una garanzia pratica di tag. Il ministro della giustizia del Nebraska, Mike Hilgers, ha guidato un'opposizione a diversi paesi sotto il processo Biden e ha sostenuto il programma di cannabis medica e i farmaci che fanno male da casa.

I gruppi anticannabis sono riusciti a creare un terreno fertile per il terreno di studio veterinario che va avanti fino al terreno per una classificazione della cannabis. In realtà è anche possibile riformare i processi di riforma per quanto riguarda la salute e la necessità di fare in modo che un'omClassificazione non diventi ancora più lunga e la cannabis in stallo si svilupperà completamente da qui Legge sulle sostanze controllate.

Cosa succederà davvero?

Per molti operatori di cannabis americani c'è un focus centrale su una varietà di classificazione che consente di eliminare il contratto 280E – il paragrafo dell'istituto di credito IRS che impedisce alle imprese di fare affari per le attività che richiedono le sostanze classificate sotto la tabella I o II.

Tuttavia, Cordova è in grado di aprire automaticamente questa porta per la gestione del capitale istituzionale.

La verità è che Cordova non ha pianificato la classificazione delle classi in sé, senza essere ignorato dal riformatore bancario – una questione che è stata ancora avviata sta ancora legalizzando in modo globale nel livello statale. Senza contare che i tradizionali mercati bancari e di capitale generano un'omklassificering endast begränsad lättnad.

Poiché molti operatori multistatali (MSO:) funzionano ancora nelle pratiche che regolano il tuo budget a 280E, potresti voler far sì che l'omedelbar economica interna di un sistema standardizzato possa diventare un successo.

L'intero contesto in cui Cordova è più importante è la pianificazione, ma anche il tempo è leggermente più ricco di informazioni per i pazienti e le previsioni per più anni nel tempo.

Stora läkemedelsbolag som tidigare har "arbetat tyst bakom kulisserna" kommer dat kunna kunna diskutera cannabis öppet come uno dei avveckling sportföljer. La multinazionale della Bayer e della Novartis, che ancora una volta si è impegnata a rischiare la propria attività americana, potrebbe darmi da fare con maggiori opportunità.

Proprio così, la sperimentazione clinica, le norme FDA e l'insieme di prodotti medicinali, e la tradizionale conoscenza della cannabisbola, l'infrastruttura normativa che l'industria delle medicine ha superato secondo le normative.

Il business della cannabis viene sotto il comando del vecchio a pubblicare una serie di articoli che si aggiungono alla pratica conferenza di una classificazione.

Articolo originale su Businessofcannabis.com

Sono ormai passati quasi due mesi da quando Il presidente Donald Trump ha sorpreso l'industria mondiale della cannabis firmando un ordine esecutivo per tirare fuori dalla palude burocratica il tanto atteso processo di riclassificazione della cannabis. Senza che da allora l'amministrazione abbia fatto menzione del progetto, il vuoto viene nuovamente riempito dalla resistenza proibizionista, scetticismo del mercato e distrazioni incessanti.

Ora che l'euforia iniziale per l'ordine esecutivo volto ad accelerare la riprogrammazione della cannabis è praticamente svanita, le azioni della cannabis hanno prevedibilmente ceduto i loro rapidi guadagni.

L'AdvisorShares Pure US Cannabis ETF (MSOS), che aveva registrato un'impennata di 24% dopo l'annuncio di dicembre, è ora in calo di 15% da inizio anno, mentre l'indice S&P 500 più ampio sale in territorio positivo.

Sebbene il progetto non sia affatto accantonato, l'industria della cannabis in generale ha storicamente una cattiva abitudine nel cedere alle esagerazioni, e un numero crescente di voci autorevoli suggerisce ora che potrebbe essere caduta di nuovo in questa trappola.

“"La riprogrammazione rappresenterà una grande agevolazione fiscale per gran parte degli MSO e aiuterà i loro profitti, il che potrebbe aiutare il prezzo delle loro azioni", ha affermato Arthur de Cordova, CEO di azienda di cannabis Ziel ed ex trader istituzionale di Wall Street. "Ma a parte questo, non farà nulla per iniettare ulteriore capitale nel senso tradizionale del termine."“

Poiché il Dipartimento di Giustizia non fornisce aggiornamenti sui progressi dell'implementazione e il percorso amministrativo resta poco chiaro, de Cordova afferma di essere ancora in attesa di un'analisi credibile su come procede il processo: "Devo ancora leggere un articolo incisivo che spieghi come avviene ora la riprogrammazione".“

Questa incertezza aggrava la crescente resistenza politica all'interno dello stesso partito di Trump. Il percorso verso l'Allegato III incontra notevoli ostacoli legali e amministrativi e, anche se dovesse avere successo, potrebbe non produrre il cambiamento radicale previsto dagli operatori tradizionali.

Il problema dell'implementazione

L'ordine esecutivo di Trump ha ordinato al procuratore generale Pam Bondi di "adottare tutte le misure necessarie per completare il processo normativo relativo alla riclassificazione della marijuana nella Tabella III del Controlled Substances Act nel modo più rapido".‘

Ma due mesi dopo, il Dipartimento di Giustizia non ha fornito praticamente alcuna spiegazione su come, quando o se ciò avverrà.

Quando premuto da Momento Marijuana Il mese scorso, un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che il dipartimento non aveva "commenti o aggiornamenti" da condividere. Più di recente, un funzionario dell'agenzia ha dichiarato a Salon che "il Dipartimento di Giustizia sta lavorando per individuare il modo più rapido per eseguire l'Ordine Esecutivo", suggerendo che la strada da seguire non è ancora stata definita.

Gli obblighi amministrativi sono sostanziali. La Drug Enforcement Administration deve ancora esaminare 43.000 commenti pubblici presentati durante il processo di Notifica di Proposta di Normativa dell'amministrazione Biden. L'agenzia non ha più giudici amministrativi nel suo staff dall'agosto 2025, gli stessi funzionari responsabili della supervisione delle riclassificazioni delle droghe. L'amministratore della DEA Terry Cole, confermato a luglio, non si è ancora impegnato pubblicamente a riprogrammare e controllare la nomina di nuovi giudici che potrebbero riavviare il processo.

Un recente Rapporto del Congressional Research Service ha spiegato come il Dipartimento di Giustizia potrebbe, in teoria, respingere completamente la direttiva del presidente o ritardare il processo riavviando la revisione scientifica.

Il Procuratore Generale Bondi è rimasto finora in silenzio sulla questione. Sebbene si fosse ipotizzato che la questione sarebbe stata sollevata nell'esplosiva udienza di questa settimana, la sessione è stata inevitabilmente deragliato dallo scandalo Epstein Files.

Anche le azioni legali sono praticamente garantite. Il Procuratore Generale del Nebraska, Mike Hilgers, ha guidato una lettera di opposizione multistatale durante il processo Biden e ha continuato a intentare cause contro i programmi di cannabis terapeutica e le sostanze inebrianti derivate dalla canapa.

I gruppi anti-cannabis hanno già preparato delle contestazioni alla scienza della riclassificazione. Anche i sostenitori della riforma potrebbero intentare causa, sostenendo che la riclassificazione non è sufficiente e che la cannabis dovrebbe essere rimossa dalla lista e completamente rimossa dal Controlled Substances Act.

Cosa cambierà davvero?

L'obiettivo principale per gli operatori di cannabis con sede negli Stati Uniti in merito alla riprogrammazione è stata la rimozione della norma fiscale 280e, la sezione del codice IRS che vieta le normali detrazioni commerciali per le operazioni di droga di Tabella I/II.

Ma le ipotesi secondo cui potrebbe aprire le porte al capitale istituzionale, sostiene de Cordova, sono esagerate.

Il vero ostacolo non è la classificazione nella Tabella I, ma la riforma bancaria, che rimane bloccata nonostante l'ampia legalizzazione statale. Senza accesso ai tradizionali servizi bancari e ai mercati dei capitali, la rinegoziazione offre un sollievo limitato.

Inoltre, la maggior parte degli MSO opera già come se la norma 280e fosse già stata abolita, il che significa che i guadagni immediati saranno probabilmente modesti.

L'unico ambito in cui de Cordova vede dei veri progressi è l'accesso alla ricerca, ma i benefici concreti per pazienti e aziende probabilmente non si faranno sentire prima di anni.

Le grandi aziende farmaceutiche che hanno "lavorato silenziosamente dietro le quinte" potranno finalmente parlare pubblicamente della cannabis nei loro progetti. Multinazionali come Bayer e Novartis, in precedenza caute nel non mettere a repentaglio le operazioni negli Stati Uniti, ora possono impegnarsi apertamente.

Le sperimentazioni cliniche, le approvazioni della FDA e le tempistiche di sviluppo farmaceutico non procedono rapidamente e gli operatori tradizionali della cannabis non dispongono dell'infrastruttura normativa che le grandi aziende farmaceutiche hanno impiegato decenni a costruire.

Tra il fermento che circonda la riprogrammazione federale e la recente decisione del presidente Trump ordine esecutivo, gli Stati Uniti si trovano attualmente ad affrontare una montagna di domande senza risposta. In mezzo a questo turbine interno, è facile trascurare il fatto che diverse nazioni europee stiano silenziosamente portando avanti le proprie riforme su larga scala. Mentre molti hanno familiarità con i tradizionali "coffee shop" di Amsterdam o con i consolidati programmi medici nel Regno Unito e in Svizzera, il cambiamento più significativo per il continente si è verificato nel 2024. Quell'anno la Germania, la nazione più popolosa dell'Unione Europea e una superpotenza economica mondiale, ha legalizzato ufficialmente la cannabis.

Con l'espansione del settore oltre i confini statali e nel territorio di nazioni indipendenti, gli operatori americani sono naturalmente ansiosi di capire come partecipare. Tuttavia, come per qualsiasi espansione di frontiera, queste opportunità internazionali presenteranno la loro giusta dose di ostacoli normativi e le tipiche difficoltà di crescita.

Il mercato europeo della cannabis è soggetto a una regolamentazione più severa

“Il mercato europeo della cannabis terapeutica si sta espandendo rapidamente, con oltre 20 paesi consentendo l'uso medico." spiega Arthur de Cordova, CEO e co-fondatore di Ziel.

Molti di questi mercati non dispongono ancora di una sufficiente capacità produttiva e di coltivazione interna, il che determina un'elevata domanda di prodotti importati. Sebbene il quadro normativo statunitense limiti attualmente l'esportazione di prodotti finiti, esiste un'importante opportunità per le aziende americane di attrezzature e servizi. Queste aziende, forti di una vasta esperienza nella coltivazione e nella lavorazione, si trovano in una posizione unica per entrare in questo panorama in rapida espansione.

Tuttavia, qualsiasi operatore americano che punti a un'espansione in Europa deve destreggiarsi tra una regolamentazione aggiuntiva e sostanziale. In particolare, affinché la cannabis terapeutica possa essere venduta nell'UE, il fiore deve essere coltivato secondo le Buone Pratiche Agricole e di Raccolta (GACP) e lavorato in uno stabilimento certificato dalle Buone Pratiche di Fabbricazione (GMP) dell'UE. Questa certificazione è già obbligatoria per qualsiasi azienda farmaceutica europea, in quanto stabilisce gli "standard minimi per operare legalmente" nel contesto del settore medicinale.

Sebbene possa volerci del tempo prima che il resto dell'UE adotti la posizione "cannabis-friendly" della Germania o della Repubblica Ceca, la sola esistenza di questi mercati per uso medico rappresenta un cambiamento significativo. È interessante notare che il movimento abbraccia l'intera scala geografica ed economica dell'Unione: la Germania, la nazione più grande dell'UE, e Malta, la più piccola, hanno entrambe legalizzato la cannabis. A loro si unisce il Lussemburgo, che si è mosso verso la legalizzazione leggermente prima della Germania. Nel frattempo, altri 13 paesi, dalla Norvegia alla Romania, hanno istituito programmi per uso medico, sebbene varino significativamente in termini di rigore e tipologie di prodotti consentiti.

Percorsi strategici per entrare nel mercato europeo della cannabis

Scorri per scorrere →

Considerata l'esperienza internazionale di Ziel e la normativa vigente in materia di produzione di prodotti farmaceutici/medici in tutti i paesi affiliati all'UE, de Cordova raccomanda alcune strategie diverse per l'espansione nei paesi europei, rispettando comunque le rigide normative che accompagnano le GMP dell'UE e altre licenze richieste.

Nonostante le diverse modalità con cui ogni singolo paese dell'UE tratterà la cannabis e il rigore delle certificazioni richieste, ci sono ancora diverse opzioni per le aziende del settore della cannabis interessate all'espansione in Europa, ciascuna delle quali offre la stessa quantità di vantaggi e svantaggi.

Collaborazione con le strutture GMP dell'UE per accelerare l'ingresso nel mercato

Cordova ha suggerito che la soluzione più rapida sarebbe quella di non costruire un impianto certificato GMP UE, dai costi esorbitanti, in uno dei paesi affiliati all'UE. I coltivatori GACP possono risparmiare una notevole quantità di capitale e collaborare con impianti europei che hanno già completato tutte le complesse e costose procedure necessarie per ottenere la convalida GMP UE. È interessante notare che i paesi menzionati vanno oltre i Paesi Bassi e includono diversi altri paesi non stereotipicamente noti per la cultura della cannabis, che hanno varato riforme a livello nazionale.

Costruzione di processi GMP UE in Colombia o Thailandia

Ci sono due paesi in particolare che de Cordova cita spesso come perfetti climi naturali per la produzione di cannabis, eppure entrambi sono molto lontani dall'Europa e da molte delle politiche dell'UE, e tuttavia operano secondo le rigide linee guida che accompagnano la certificazione GACP.

Con cicli di raccolta che durano tutto l'anno, serre di grandi dimensioni che rivaleggiano con quelle di molti coltivatori americani pluripremiati e terreni naturalmente ricchi di tutto ciò che è essenziale per un consumo di cannabis di qualità, Colombia e Thailandia sono diventate le mete ideali per la coltivazione di cannabis su larga scala. De Cordova ha citato la statistica finanziaria secondo cui aggiungere anche solo due cicli di raccolta extra può generare un fatturato aggiuntivo di oltre 1 milione di euro.

Nell'ultimo decennio, normative di supporto e investimenti esteri hanno contribuito a far emergere il Paese come fonte chiave di cannabis terapeutica per i mercati globali. Un fattore chiave è stata l'adozione diffusa del GACP, che rappresenta di fatto una condizione imprescindibile per l'Europa; per le aziende che si rivolgono ad acquirenti europei, la conformità al GACP non è facoltativa, ma un requisito.

Punti chiave per gli operatori statunitensi del settore della cannabis che entrano in Europa

De Cordova sottolinea che i due quadri normativi più importanti sono il GACP per la coltivazione e le EU-GMP per la produzione post-raccolta, due certificazioni molto importanti che per lo più non sono richieste alle aziende americane del settore della cannabis. Inoltre, oltre all'arduo processo per ottenere tali certificazioni, qualsiasi azienda americana che aspiri a entrare nel settore della cannabis dovrà essere al contempo consapevole delle leggi e dei regolamenti nazionali vigenti nel luogo in cui opera e delle ampie variazioni che le norme e i costi operativi e di produzione possono subire tra le diverse nazioni. E sebbene le aziende americane siano tecnicamente le nuove arrivate nel settore europeo, de Cordova ha sottolineato i chilometri, e non le miglia, di esperienza che le aziende americane del settore della cannabis possono offrire ai loro contemporanei europei.