En août, le Département de contrôle du cannabis de Californie a émis cinq rappels de produits à base de marijuana qui a cité la présence d'Aspergillus, portant le nombre total de ces rappels à 21 pour 2024.

Cette forte augmentation des rappels liés aux moisissures – en particulier pour l’aspergillus – met les cultivateurs de cannabis de tout l’État en état d’alerte maximale.

Bien que la plupart des souches de cette moisissure courante soient inoffensives, certaines espèces peuvent provoquer de graves problèmes respiratoires chez les personnes dont le système immunitaire est affaibli, qui souffrent d’asthme ou de maladies pulmonaires sous-jacentes.

La santé des consommateurs et la rentabilité des cultivateurs étant en jeu, une « étape de décontamination » ou « étape de destruction » dans le processus de culture peut agir comme une mesure de protection proactive.

Lisez l'article complet ici !

Comment fonctionne la technologie de radiofréquence

La technologie de radiofréquence (RF) de Ziel offre une solution non ionisante à la contamination microbienne du cannabis, qui peut entraîner de graves risques pour la santé des consommateurs et entraîner des fermetures réglementaires coûteuses pour les opérateurs.

 De Cordova a expliqué comment fonctionne la technologie RF au niveau moléculaire : « La technologie RF repose sur le principe selon lequel les molécules d'eau ont à la fois une polarité positive et négative. En alignant ces molécules d'eau avec un champ électromagnétique, nous créons une friction qui génère de l'énergie thermique. »

La clé de la solution de Ziel est le chauffage volumétrique. fleur de cannabis est placé à l'intérieur de la machine RF, l'ensemble du produit est chauffé uniformément d'un bord à l'autre, contrairement aux méthodes conventionnelles où la chaleur est appliquée de l'extérieur, ce qui entraîne souvent un chauffage inégal. De Cordova a illustré la différence.

« Si vous pensez à cuire une dinde au four, l'extérieur est trop cuit alors que l'intérieur peut encore être insuffisamment cuit. Mais avec la technologie RF, nous atteignons la température de destruction cible de 80 °C sur toute la fleur sans brûler l'extérieur. Ce chauffage uniforme est crucial car si une partie de la fleur n'atteint pas 80 °C, la les contaminants microbiens ne seront pas complètement éradiqués", a-t-il expliqué.

Non ionisant vs ionisant : l'avantage organique

Cette méthode de chauffage volumétrique est ce qui distingue la RF des techniques traditionnelles comme les rayons X. Les méthodes gamma et E-beam fonctionnent en modifiant la structure moléculaire du cannabis, ce qui peut dégrader les cannabinoïdes et les terpènes essentiels à la puissance, à la saveur et à l'arôme du produit.

« La RF préserve les qualités sensorielles du cannabis », a déclaré de Cordova, « car elle chauffe la fleur uniformément sans endommager l'intégrité de ses cannabinoïdes ou de ses terpènes. »

Il a également expliqué que la technologie RF fonctionne du côté non ionisant du spectre électromagnétique, ce qui en fait une solution compatible avec les produits biologiques. En revanche, les technologies ionisantes comme les rayons gamma et les rayons X modifient la structure moléculaire de la matière, ce qui rend ces méthodes inutilisables dans les produits biologiques.

Technologie durable et évolutive

De plus, la technologie RF utilise uniquement de l'électricité, ne nécessitant aucun produit chimique, gaz ou système de ventilation nocif, ce qui renforce encore son attrait pour les opérateurs à la recherche de durable et efficace « Nos machines sont compactes et évolutives — elles ne nécessitent qu'une alimentation monophasée de 240 V —, ce qui les rend accessibles aux opérateurs de toutes tailles », a noté de Cordova.

De Cordova a souligné l'efficacité de la machine : « En environ 15 minutes, la machine traite jusqu'à cinq livres de fleurs de cannabis. »

Comment la technologie de Ziel soutient la certification biologique

Pour les opérateurs qui souhaitent obtenir une certification biologique, la technologie RF de Ziel offre un avantage évident. « Notre technologie est non ionisante, ce qui signifie qu'elle est considérée comme biologique », a déclaré de Cordova. En revanche, les méthodes ionisantes comme les rayons gamma et X ne répondent pas aux normes biologiques.

Ceci est particulièrement important pour les marchés où la conformité biologique de l’USDA est un différenciateur clé pour les produits à base de cannabis.

Avantage concurrentiel : efficacité et économies de coûts

Les machines RF de Ziel permettent de réaliser des économies importantes par rapport à celles de ses concurrents. « En 24 heures, notre machine peut traiter 480 livres de cannabis, alors que des machines similaires utilisant d'autres technologies ne peuvent en traiter que 90 livres », explique de Cordova.

Cette efficacité, combinée à la capacité de la technologie à prévenir les pannes de produits, aide les opérateurs à récupérer rapidement leurs coûts. « Avec un taux de panne de 10%, un opérateur pourrait récupérer ce montant en quelques mois seulement en récupérant des produits qui auraient autrement été perdus. »

Les machines Ziel sont également certifiées pour une utilisation dans L'Europe , avec leur première installation au Portugal. « Nous avons établi un partenariat avec une installation GMP ici au Portugal et avons suivi le processus rigoureux de certification de la machine pour une utilisation sur le marché européen », a déclaré de Cordova. Ce processus de certification est essentiel, en particulier pour exporter du cannabis vers des marchés stricts comme Allemagne, où le respect des normes GMP est obligatoire.

À mesure que le marché du cannabis continue d’évoluer et de mûrir, les approches des opérations de production de cannabis évoluent également. Par exemple, en ce qui concerne la conformité réglementaire en matière de moisissures et d’autres agents pathogènes, une stratégie courante chez les cultivateurs de cannabis consiste à prendre des risques et à envoyer le produit non traité au laboratoire dans l’espoir qu’il passe les tests microbiens.

Cependant, tout produit qui échoue aux tests microbiens doit être assaini, un processus qui est perçu négativement par les consommateurs, qui considèrent le cannabis assaini comme intrinsèquement défectueux. Certains États, comme la Pennsylvanie, ont totalement interdit cette approche de remédiation en raison des risques associés à la mise sur le marché involontaire de produits moisis. Si les fleurs de Pennsylvanie échouent aux tests microbiens, les producteurs peuvent choisir de les faire tester à nouveau sans en y remédiant. Si le problème persiste, la fleur doit être jetée ou, dans certaines circonstances, elle peut être utilisée uniquement pour créer des produits topiques.[1]

La remédiation n’a pas besoin d’être réactive

Pour éviter ces problèmes, de nombreux exploitants modifient leur approche en matière de conformité réglementaire. Au lieu de remédier de manière réactive aux fleurs défectueuses, ils intègrent une solution de contrôle de la contamination microbienne dans leurs procédures opérationnelles standard (SOP). avant envoyer leur produit pour des tests. Cette approche proactive est similaire à celle de l'industrie laitière, qui pasteurise tous Le lait doit être stocké avant la vente, par mesure de précaution. Pour les exploitants de cannabis, cette stratégie permet d'éviter les échecs de tests, de réduire les dépenses supplémentaires liées à la répétition des tests et de garantir la mise en rayon d'un produit prévisible et sûr.

Avec la reprogrammation qui se profile à l'horizon aux États-Unis, il existe désormais une raison encore plus convaincante d'intégrer de manière proactive une solution de contrôle microbien plutôt que de réagir par des mesures correctives. La FDA et l'USDA auront bientôt accès aux programmes de marijuana médicale des États, ce qui rapprochera à son tour l'industrie de la surveillance fédérale éventuelle des marchés du cannabis récréatif.

L'approche réactive de la conformité réglementaire par le biais de mesures correctives va à l'encontre de la manière dont la FDA et l'USDA réglementent actuellement les fabricants et protègent la sécurité des consommateurs. Lorsque le gouvernement fédéral décidera de réglementer le cannabis, il est probable qu'il l'abordera comme n'importe quel autre produit agricole ou produit médical et exigera des cultivateurs qu'ils traitent leurs fleurs contre les moisissures et les agents pathogènes avant je l'envoie pour un test.

Si les cultivateurs veulent se préparer à l’avenir du marché du cannabis, ils doivent ajuster leur approche de la conformité réglementaire et adopter une stratégie de décontamination proactive.

Solutions de contrôle de la contamination microbienne

Il existe plusieurs solutions de contrôle de la contamination microbienne à la disposition des cultivateurs de cannabis, bien que toutes ne soient pas idéales lorsqu’on considère ce que la surveillance fédérale peut impliquer, y compris les exigences en matière d’étiquetage et de certification biologique.

Compte tenu de cette surveillance fédérale imminente, les solutions de contrôle microbien qui utilisent des rayonnements ionisants pour traiter les moisissures et les agents pathogènes doivent être évitées. Les rayonnements ionisants peuvent modifier la structure moléculaire de la fleur, ainsi que sa teneur en humidité et en terpènes. Pour cette raison, les produits traités aux rayonnements ionisants peuvent être soumis à des exigences d’étiquetage spécifiques, comme l’ajout du Radura, le symbole international des rayonnements, sur leur emballage.

Ce changement moléculaire signifie également que tout produit traité par rayonnement ionisant n'est pas éligible au statut biologique de l'USDA, une étiquette qui pourrait devenir disponible pour le cannabis une fois qu'il sera reclassé à l'annexe III.

Solutions de contrôle microbien par rayonnement ionisant :

• Rayonnement gamma
• Rayonnement par faisceau électronique
• Rayonnement aux rayons X

Solutions de contrôle microbien par rayonnement non ionisant

Les rayonnements non ionisants, en revanche, ne fait pas modifie la structure moléculaire de ce qu'il traite, ce qui en fait la solution de contrôle microbien de premier ordre pour les cultivateurs de cannabis. La solution non ionisante la plus facilement disponible et la plus fiable pour les cultivateurs de cannabis est la radiofréquence (RF).

La RF est utilisée pour traiter les noix et les dattes depuis des décennies et a déjà été approuvée par les autorités fédérales pour les opérations biologiques de l'USDA.

Les avantages d'être proactif avec la radiofréquence

Intégrer une solution de contrôle microbien RF dans vos SOP maintenant est le moyen le plus rapide et le plus simple de gérer efficacement votre entreprise et de commencer à vous préparer au changement fédéral.

Le Ziel RFX et APEX 7 sont les seules solutions non ionisantes du secteur qui affichent un taux de réussite de conformité réglementaire de 99,9%. Les opérateurs qui les utilisent sont assurés de réussir de plusieurs manières :

• La RF est déjà approuvée pour les opérations biologiques de l'USDA. Ainsi, lorsque cette certification sera disponible pour l'industrie du cannabis, les cultivateurs qui utilisent la machine et répondent aux autres exigences du National Organic Program (NOP) seront éligibles au label USDA Organic.
• La technologie RF de Ziel a été validée par les BPF de l'UE, une exigence pour tous les transformateurs souhaitant commercialiser leurs produits en Europe. De plus, l'utilisation de la RF permet aux transformateurs de vendre plus facilement en Allemagne, le marché le plus important et celui qui connaît la croissance la plus rapide en Europe, qui a une position restrictive sur l'utilisation des rayonnements ionisants.
• Le Ziel RFX et l'APEX 7 peuvent tous deux être installés sur site sans modifications du bâtiment et être opérationnels en une semaine.
• Les deux machines peuvent décontaminer 160 livres de fleurs de cannabis brutes par quart de travail de huit heures.
• La technologie RF ne modifie pas la structure moléculaire de la fleur, de sorte que les marques dont la clientèle est soucieuse de sa santé peuvent continuer à fournir à leurs consommateurs un produit propre.

« Nous avons déjà vu des cultivateurs dans des États comme le Nouveau-Mexique, où le seul agent pathogène testé est Aspergillus, ajouter le RFX de Ziel à leurs procédures opérationnelles standard pour se préparer aux changements au niveau fédéral, voire au niveau de l'État », a récemment noté Arthur de Cordova, PDG et cofondateur de Ziel. « La même chose se produit au Mississippi, où les cultivateurs se préparent alors que l'État prend des mesures pour étendre ses exigences de test aux seuls E-coli et Aspergillus à un panel complet similaire à celui du Colorado. Les programmes des États apportent des changements à mesure que le rééchelonnement fédéral se rapproche. »

Commencez à vous préparer maintenant

L'industrie du cannabis évolue dans le monde entier. Les procédures de test normalisées sont l'avenir de l'industrie, non seulement au niveau fédéral, mais aussi au niveau mondial, à mesure que le commerce transfrontalier augmente, en particulier dans toute l'Europe.

Les opérateurs doivent commencer à se préparer à un secteur plus réglementé et normalisé s'ils veulent survivre à ces changements, et cela commence par repenser leur attitude envers la remédiation. Il ne s'agit plus de tuer les moisissures de manière réactive, mais de s'assurer de manière proactive que votre produit arrive sur les étagères du marché.

Pour pérenniser votre entreprise avec le Ziel RFX ou l'APEX 7, contactez Ziel aujourd'hui.

Alors que le marché du cannabis continue de se développer à travers le monde, les producteurs, les fabricants et les législateurs tournent leur attention vers les technologies de traitement microbien du cannabis et sur ce que chaque type signifie pour la plante et le consommateur. Les producteurs et les régulateurs se tournent vers des solutions de décontamination non ionisantes comme les radiofréquences (RF) et le plasma froid par rapport aux technologies ionisantes comme les rayons gamma, les faisceaux électroniques et les rayons X, notamment en raison de leurs effets (ou de leur absence) sur la fleur, et par la suite, sur le consommateur.

Il existe cependant des différences distinctes entre les technologies non ionisantes comme la RF et le plasma froid, que les producteurs de cannabis et les régulateurs devraient prendre en compte avant de choisir l'une plutôt que l'autre. Continuez votre lecture pour découvrir en profondeur les différences entre les deux et ce qu’elles pourraient finalement signifier pour le consommateur.

Différences clés entre la radiofréquence et le plasma froid

Apprenez la définition, l'efficacité du traitement et le statut USDA/EUGMP de la RF et du plasma froid.

Définitions :

Traitement microbien par radiofréquence

Le traitement par radiofréquence agit en pénétrant la fleur de cannabis avec de longues longueurs d'onde de faible énergie qui créent un champ électromagnétique oscillant autour et à l'intérieur de la fleur, jusqu'au cœur du bourgeon. Cela fait vibrer les molécules d'humidité de la fleur avec le champ électromagnétique, créant une chaleur thermique qui tue les moisissures et les agents pathogènes. mais n'endommage pas la structure moléculaire de la fleur ou le contenu chimique.

Plasma froid

Le plasma est communément considéré comme le quatrième état de la matière et est créé en initiant une charge électrique à haute tension dans un gaz, créant à son tour un nuage d'électrons, d'ions, de photons et de radicaux libres. Ces particules ont un excès d’énergie qu’elles « transfèrent » essentiellement à tout ce qui entre en contact avec leur forme nuageuse. Lorsqu’ils entrent en contact avec la fleur de cannabis, ils déclenchent des réactions oxydatives à la surface de la fleur, perçant des trous dans les membranes des champignons, des bactéries et des spores de moisissures et endommageant leur ADN.[1

"Parce qu'il génère des radicaux libres, l'utilisation du plasma froid soulève des inquiétudes quant aux conséquences imprévues potentielles et aux risques pour la santé, soulignant la nécessité d'évaluations approfondies de la sécurité de ses applications." -Parastoo Yaghmaee, Ph.D. | Vice-président, Recherche et développement chez Ziel

Efficacité du traitement

Traitement par radiofréquence

RF pénètre dans toute la fleur de cannabis, désinfectant l’intérieur et l’extérieur du bourgeon. Ce faisant, il nettoie le entier fleur, protégeant les consommateurs de l’inhalation de spores de moisissures et les producteurs de l’échec des tests réglementaires. Le processus est si efficace qu'il garantit un taux de conformité supérieur à 99 %.

La RF est un processus thermique, mais son énergie est suffisamment faible pour que la chaleur qu'elle crée ne dégrade pas ou ne décarbure pas la teneur en cannabinoïdes ou en terpènes de la fleur. Le processus n’utilise aucun produit chimique ni rayonnement ionisant et ne laisse aucun résidu.

Traitement au plasma froid

Le plasma froid, quant à lui, élimine uniquement les moisissures et les agents pathogènes situés à la surface. surface de la fleur, en ignorant les spores ou les bactéries qui ont atteint le cœur du bourgeon.

Par exemple, la « pourriture des bourgeons » ou Botrytis, qui est une moisissure courante dans les cultures de cannabis, a tendance à infecter d'abord la tige située au cœur de la fleur de cannabis.[2] L’assainissement au niveau de la surface ne pénétrerait probablement pas suffisamment profondément pour attaquer ce type d’agent pathogène.

Le traitement au plasma froid s'est également avéré avoir peu d'effet sur la teneur en cannabinoïdes et en terpènes, et certains traitements au plasma froid ont montré un taux de réussite de plus de 99 % pour la conformité réglementaire.

Reconnaissance USDA + qualification GMP et UE GMP

La radiofréquence est organique

Bien qu'il s'agisse d'une technologie de décontamination relativement nouvelle (la première technologie a été commercialisée par Ziel en 2008), la dépollution RF est déjà utilisée en agriculture, notamment dans les secteurs alimentaires des fruits à coque, des graines, des dattes et des pruneaux. Pour cette raison, l’USDA a déjà examiné la technologie et l’a jugée conforme aux normes USDA Organic. Les aliments traités avec cette solution peuvent obtenir le label USDA Organic, et on suppose que une fois que le cannabis sera légalisé ou reprogrammé au niveau fédéral, les exploitations de cannabis qui utilisent la remédiation RF (et répondent aux autres normes de l'USDA) pourront également obtenir le label USDA Organic.

RF a également été approuvé pour son intégration dans les opérations certifiées GMP et EUGMP.

Le statut organique du plasma froid est actuellement indéterminé

Le plasma froid est également nouveau dans la décontamination des aliments, avec des études sur l'effet de la technologie sur les aliments commençant vers 2000. Bien qu'il ait été introduit avant la RF, il n'est toujours pas clair si le cannabis traité avec du plasma froid serait ou non admissible au statut biologique de l'USDA une fois que la plante serait légalisée au niveau fédéral. ou reporté. Actuellement, cette option de traitement n’est pas encore approuvée par l’USDA ou la FDA pour les aliments.

La technologie sur le marché

Radiofréquence avec Ziel

Ziel propose une remédiation par radiofréquence brevetée pour l'industrie du cannabis avec son RFX. Cette machine peut fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, traitant jusqu'à 160 lb de cannabis toutes les 8 heures. Les lots traités avec sont conformes à la réglementation plus de 99% du temps. Cela est dû en grande partie à la création par Ziel de personnalisé des recettes de décontamination conçues en fonction des conditions de croissance spécifiques et de la souche de chaque lot traité dans la machine.

Technologie Plasma Froid

L’appareil de décontamination par plasma froid actuellement sur le marché pour le cannabis n’offre pas la possibilité de personnaliser les recettes de traitement et est plutôt livré avec des recettes prédéfinies. Sa capacité de traitement et la durée de disponibilité de la machine ne sont actuellement pas annoncées. Il revendique un taux de réussite similaire en matière de conformité réglementaire.

Entrez en contact avec Ziel aujourd'hui

Si vous avez d'autres questions sur les différences entre les RF et le plasma froid, ou si vous êtes prêt à vous lancer dans le traitement microbien par radiofréquence, contactez-nous aujourd'hui. Notre équipe se fera un plaisir de vous aider à explorer la meilleure option d’assainissement pour votre exploitation.

À l’instar d’autres produits agricoles, le cannabis doit passer des tests de conformité réglementaire pour détecter les agents pathogènes microbiens avant de pouvoir être légalement vendu aux consommateurs. Actuellement, les cultivateurs de cannabis disposent de plusieurs options pour traiter leur fleur, la plus courante étant : la technologie des rayonnements ionisants comme les rayons gamma, les rayons X et les faisceaux électroniques ou les rayonnements non ionisants comme la radiofréquence.

Bien que l’industrie légale du cannabis soit nouvelle à travers le monde, une tendance en matière de technologie de décontamination du cannabis se dessine déjà. Bien que les technologies ionisantes et non ionisantes réussissent tout aussi bien à réduire les moisissures et les agents pathogènes, la similitude prend fin lorsqu’on évalue l’impact sur la qualité du produit d’origine. À tel point que les régulateurs du Canada et de l’Allemagne ont mis en place des règles supplémentaires pour les produits traités aux rayonnements ionisants afin d’avertir les consommateurs de leur utilisation, et les États américains discutent de la même chose.

Les cultivateurs ont également pris note de la réglementation actuelle et des conversations en cours autour de la décontamination du cannabis. En voyant l'écriture sur le mur, les opérateurs avant-gardistes préparent leur entreprise pour l'avenir et choisissent des solutions non ionisantes pour leurs opérations post-récolte.

Rayonnement ionisant ou non ionisant

La différence entre rayonnement ionisant et non ionisant descend jusqu'au niveau moléculaire..

Rayonnement ionisant tels que les rayons gamma, les rayons X et les faisceaux électroniques utilisent des longueurs d'onde à haute énergie pour pénétrer la fleur de cannabis, tuant simultanément l'ADN des moisissures et des agents pathogènes tout en éliminant les électrons des atomes et des molécules de la fleur. Ce changement moléculaire d'électrons annule essentiellement l'intégrité naturelle de la fleur, éliminant les propriétés enzymatiques de la plante qui sont responsables de ses caractéristiques uniques.

Rayonnement non ionisant comme la radiofréquence, utilise des longueurs d'onde d'énergie plus longues et plus faibles pour pénétrer dans la fleur de cannabis. Ces longueurs d’onde créent un champ électromagnétique oscillant autour et à l’intérieur de la fleur, faisant vibrer ses molécules d’humidité à l’unisson. Ce oscillation rapide crée juste assez de chaleur thermique pour tuer les moisissures et les agents pathogènes sans nuire à la structure moléculaire ou au contenu chimique ou enzymatique de la fleur.

Cette distinction est la raison pour laquelle les régulateurs restent préoccupés par la fleur de cannabis traitée avec des rayonnements ionisants. Alors que les États américains peuvent actuellement prendre leurs propres décisions concernant les exigences de décontamination du cannabis, des pays phares comme l'Allemagne prennent des décisions à plus grande échelle. Les réglementations adoptées en Allemagne influencent les autorités de réglementation sur le marché émergent de l'UE et ont des effets d'entraînement sur des marchés plus établis comme le Canada.

Réglementation actuelle contre les rayonnements ionisants

Le programme allemand de marijuana médicale a été lancé en 2017 et son programme récréatif en 2023. Bien que les deux programmes soient limités, le pays doit encore importer la majorité du cannabis qu'il vend du Canada, des Pays-Bas, d'Australie, du Portugal, de Macédoine et de Malte en raison de plafonds de production sur les trois producteurs de cannabis agréés en Allemagne. Pour aider à protéger leurs consommateurs contre le cannabis importé qui a été traité avec des rayonnements ionisants, le pays a mis en place Réglementation AMradV. Ces règles exigent que les cultivateurs obtiennent une licence pour chaque souche traité aux rayonnements ionisants, coûtant 4 500 € et environ 12 mois de délai de traitement par inscription.

De même, au Canada, les cultivateurs utilisant la décontamination ionisante pour nettoyer leur cannabis doivent étiqueter chaque produit avec le Radura, le symbole international qui indique qu'un produit a été irradié.[1] Les tendances récentes montrent que les consommateurs canadiens commencent à éviter le cannabis étiqueté avec le Radura car, selon la loi canadienne, si le cannabis a été traité avec des rayonnements ionisants, il ne peut pas être considéré ou étiqueté comme biologique.

Aux États-Unis, les régulateurs du cannabis du Nevada discutent depuis deux ans de l'opportunité d'étiqueter ou non les produits à base de cannabis qui ont été traités avec des rayonnements ionisants avec le symbole Radura. Ils considèrent les lignes directrices actuelles de l'USDA sur l'étiquetage des aliments traités aux rayonnements ionisants, qui nécessite le symbole Radura, même si une décision finale n'a pas encore été prise.

Étant donné que la plante de cannabis reste illégale au niveau fédéral aux États-Unis, les cultivateurs ne peuvent actuellement pas se qualifier comme exploitations biologiques comme le peuvent les cultivateurs canadiens. Mais une fois que la plante sera légalisée au niveau fédéral, et si la FDA s'en tient aux mêmes directives que l'USDA et le National Organic Program (NOP) ont actuellement pour les produits alimentaires traités aux rayonnements ionisants, tout cultivateur utilisant des rayonnements ionisants ne sera pas éligible au statut biologique. et devront étiqueter leurs produits avec le symbole Radura.

Essentiellement, à travers le monde, la remédiation ionisante du cannabis coûte plus cher au cultivateur en termes d'étiquetage, de licence et de satisfaction des consommateurs.

Autres coûts des rayonnements ionisants

La remédiation du cannabis ionisant a d'autres coûts associés en dehors de la réglementation. Par exemple, la correction des faisceaux électroniques et gamma doit être effectuée hors site, ce qui coûte du temps et de l'argent aux cultivateurs pour le transport, l'assurance et l'administration.

L'équipement à rayons X peut être installé sur place, bien qu'il nécessite l'installation d'un équipement de refroidissement supplémentaire, ce qui augmente les coûts et une couche supplémentaire de permis initiaux et de renouvellements annuels.

En revanche, la remédiation par radiofréquence ne nécessite aucune licence, étiquetage ou mise à niveau des installations supplémentaire. Cela peut être réalisé sur place, et la technologie a déjà été examinée par l’USDA dans d’autres applications – un indicateur solide du moment où le gouvernement fédéral héritera du portefeuille du cannabis.

Ziel ouvre la voie à l'assainissement des radiofréquences

Ziel est le leader mondial du marché de la radiothérapie non ionisante par radiofréquence. Notre RFX s’intègre facilement dans une opération existante, ne nécessitant aucune modification des installations. Contrairement aux équipements à rayons X, qui doivent être refroidis, le RFX peut fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, traitant entre 1 et 6 livres de cannabis toutes les 14 minutes.

Les cultivateurs qui choisissent la technologie d'assainissement par radiofréquence de Ziel ont la possibilité de surveiller chaque lot traité afin de pouvoir composer des recettes de traitement spécifiques pour chacune de leurs souches. Le RFX le taux de réussite de la conformité est >99%, ce qui permet aux cultivateurs d'économiser en moyenne $1,1 million chaque année en perte de revenus.

*CAPEX – Dépenses en capital *OPEX – Dépenses opérationnelles 

Tirez parti de la radiofréquence dans votre opération

Alors que les pays du monde entier continuent de plonger dans l'industrie du cannabis, les régulateurs accordent la priorité aux lois de remédiation du cannabis pour protéger leurs consommateurs. Les cultivateurs qui choisissent de se conformer aux exigences réglementaires via les rayonnements ionisants apprennent rapidement que les coûts associés ne valent pas le risque.

La radiofréquence est l'option de traitement du cannabis la plus sûre et la plus rentable pour les cultivateurs et les consommateurs. Contactez Ziel aujourd'hui pour apprendre à intégrer la solution de radiofréquence dans vos SOP, à augmenter vos rendements et à pérenniser votre entreprise.